Дело №2-5114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от 15.12.2017 года, заключенного между АО «Солид Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 153 000 руб. на срок до 15.12.2022 года с уплатой 14,90% годовых.

12.09.2019 года, между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 586 000 руб. на срок до 12.09.2024 года с уплатой 12,10% годовых.

В соответствии с условиями данных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017 года и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 253 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг 37 169 руб. 99 коп., просроченные проценты – 661 руб. 52 коп., неустойку в размере 421 руб. 57 коп., расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2019 года и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 368 308 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг 355 862 руб. 55 коп., просроченные проценты – 10 915 руб. 05 коп., неустойку в размере 1 531 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 15.12.2017 года между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 153 000 руб. сроком на срок до 15.12.2022 года под 14,90% годовых.

12.09.2019 года между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 586 000 руб. сроком на срок до 12.09.2024 года под 12,10% годовых.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.20 Договоров.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Сроки возврата основного долга и процентов установлены в виде ежемесячных аннуитетных платежей в порядке, предусмотренном п. 6 кредитных договоров в размере 3 632 руб. 20 коп. и в размере 13 066 руб. 10 коп., соответственно.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Согласно п. 14 Кредитных Договоров, ответчик ознакомлен с Общими Условиями.

Дата предоставления кредита: выдача кредита производится 15.12.2017 года и 12.09.2019 года, соответственно (п. 18 индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 20 индивидуальных условий договоров, банковский счет, открываемый кредитором заемщику для осуществления операций по кредиту, №, №, соответственно.

Ссудный счет, открываемый кредитором заемщику для осуществления операций по кредиту, №, 45№ (п. 21 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 26 индивидуальных условий договора № от 15.12.2021 года, п. 27 индивидуальных условий договора № от 12.09.2019 года заемщик подтверждает, что ознакомлен и получил: график платежей (Приложение № 1 к настоящим условиям); расчет полной стоимости кредита (Приложение № 2 к настоящим условиям).

Денежные средства 15.12.2017 года зачислены на лицевой счет ФИО1, открытый в рамках кредитного договора № от 15.12.2021 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Денежные средства 12.09.2019 года зачислены на лицевой счет ФИО1, открытый в рамках кредитного договора № от 12.09.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 15.12.2021 года и по кредитному договору № от 12.09.2019 года в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитных договоров в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия их заключения.

Из произведенного истцом расчета видно, что по состоянию на 26.05.2022 года, задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 года у ответчика перед Банком составляет 38 253 руб. 51 коп., в том числе 37 169 руб. 99 коп – основной долг, 661 руб. 52 коп. - проценты, 421 руб. 57 коп. – неустойка.

Из произведенного истцом расчета видно, что по состоянию на 26.05.2022 года, задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 года у ответчика перед Банком составляет 368 308 руб. 98 коп., в том числе 355 862 руб. 55 коп. – основной долг, 10 915 руб. 05 коп. - проценты, 1 531 руб. 38 коп. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору № от 15.12.2017 года и по кредитному договору № от 12.09.2019 года перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06.04.2022 года истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора № от 12.09.2019 года и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата не позднее 05.05.2022 года.

06.04.2022 года истец также направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора № от 15.12.2017 года и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата не позднее 05.05.2022 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017 года, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2019 года, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 года в размере 38 253 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 года в размере 368 308 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 266 руб., а всего 419 828 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-5114/2022

41RS0001-01-2022-005899-44