УИД *
Дело *
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Швец А.И., представителя ответчика Антоновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. заключен договор кредитования № * на сумму * рублей сроком на 60 месяцев. дата заемщик умерла, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредиту составляет * рубля * копейки. Ответчик является наследником умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер * рублей * копейки.
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца на правопреемника ПАО «Совкомбанк», привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» с последующей заменой его на ООО «СК Газпром Страхование» в связи с изменением наименования общества, в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно срока исковой давности, заявленного представителем ответчика, дополнительно суду сообщил, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» на основании решения о присоединении от дата . Указанный в иске кредитный договор заключен с С. на потребительские цели дата на сумму * рублей под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев до дата . Полагают, что исковое заявление Банком подано в суд в пределах срока исковой давности, который истекает дата .
Представитель третьего лица ООО «СК Газпром Страхование» сообщил суду о том, что в выплате суммы страхового возмещения Банку отказано дата в связи с отсутствием правовых оснований для признания случая страховым по заемщику С., после смерти заемщика иные лица по вопросу выплаты страхового возмещения не обращались, случай страховым не признавался и страховая выплата не осуществлялась.
Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам места жительства, в том числе по адресу, являющемуся адресом регистрации, принятыми судом мерами установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве представителя назначен определением суда адвокат Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., который в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, ходатайствовал о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать.
Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства, принятыми судом мерами установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем, в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен определением суда адвокат Сахалинской палаты адвокатов Антонова Т.Г., которая в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что умершая заемщик приходится ему матерью, при жизни они вместе проживали в квартире по *, после ее смерти он остался проживать там же с бабушкой А., нотариально права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не оформлял. Относительно ФИО3 пояснил, что последний в жилом помещении имеет регистрацию, однако фактически ни на момент смерти матери, ни после не проживал, фактически наследство не принимал, его место нахождение ему не известно, отношений с ним не поддерживает. В настоящее время после смерти бабушки остался проживать в квартире один, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, делает в ней ремонт.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в аорядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Восточный экспресс Банк» и С. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей сроком погашения 60 месяцев до дата под 21,50 % годовых, размер ежемесячного взноса * рубля * числа каждого месяца, погашение осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета, с одновременным присоединением к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита, выгодоприобретателями по которому на случай ее смерти являются наследники по закону в размере, установленном по договору страхования. Своей подписью в договоре, его неотъемлемых частях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, тарифами банка, обязалась их исполнять.
Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав в день подписания договора заемщику кредит путем перечисления денежных средств на открытый на имя С. счет № *, заемщик производила операции по расходованию предоставляемых денежных средств, в октябре 2018 года очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита в указанную в графике дату погашения не поступил, начала образовываться просроченная задолженность, последний платеж в счет погашения задолженности совершен дата .
дата С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области.
По состоянию на дата общая задолженности по кредитному договору составляет * рубля * копейки, из которых * рублей * копеек – задолженность по основному долгу, * рубля * копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснений в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что сыном умершего заемщика С. является ФИО1, он проживал вместе с матерью и бабушкой А. в квартире по * в *, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, С., А. по 1/3 доли в праве у каждого. После смерти С. права наследования нотариально на наследственное имущество никто не оформлял, в квартире остались проживать сын умершей ФИО1 и мать А. Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение по *, находится в собственности по 1/3 доли каждого у ФИО2, ФИО1, С., умершей дата , А., умершей дата , право собственности крайних двух прекращено в связи со смертью с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону. Из наследственного дела к имуществу умершей А., ее 1/3 доля в праве общей собственности на указанную квартиру перешла в порядке наследования по закону дочери ФИО2 в размере 2/3 доли в виду отказа в ее пользу от наследства внука умершей ФИО3 (сына С.), а также ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежащей С., умершей дата , наследницей которой является А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО1 наследство после смерти матери и бабушки принял фактически, поскольку проживал в жилом помещении вместе с ними и проживает по настоящее время, несет бремя его содержания, нотариально принятие наследства не оформлял. ФИО3, наследство, оставшееся после смерти С., не принимал, к нотариусу за оформлением своих прав на наследство не обращался, имея регистрацию с дата по адресу: *, в жилом помещении не проживал и не проживает, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося от матери, не осуществлял, доказательств обратному в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что после смерти заемщика С., осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, которую путем фактического принятия унаследовали в равных долях без оформления своих прав нотариально ФИО1 и А., то есть в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру каждый из них, при этом после смерти последней ее наследственное имущество, в том числе 1/6 доля в праве собственности на квартиру перешедшая от С., перешло в порядке наследования по закону *9 в размере 2/3 долей в связи с отказом в ее пользу от наследства ФИО3 и в связи с фактическим принятием ФИО1 в размере 1/3 доли, следовательно, ФИО2 и ФИО1 приобрели в порядке наследования право собственности на квартиру после смерти С. в размере 1/9 и 2/9 долей соответственно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они стали должниками по невыполненному заемщиком кредитному обязательству и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (то есть на дату смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом сторонам по делу предлагалось предоставить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти С., между тем, они предоставлены не были, ходатайств перед судом, в том числе о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, не заявлялось, о чем также разъяснялось участвующим в деле лицам. Стоимость наследственного имущества ни истцом, ни ответчиками не оспаривалась, в связи с чем, при разрешении спора суд исходит из кадастровой стоимости жилого помещения согласно выписки из ЕГРН, которая составляет * рублей * копеек.
Таким образом, стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру С. составляет * рублей * копеек (* / 3).
Договор страхования сторонами при заключении кредитного договора заключался, однако выплата страхового возмещения не производилась, случай страховым не признавался, наследники, являющиеся выгодоприобретателями в страховую компанию по вопросу признания случая смерти заемщика страховым с предоставлением необходимых документов не обращались.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с наследников последнего ФИО1 и ФИО2 солидарно в пределах стоимости унаследованного ими имущества.
При этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца по сроку исковой давности, о котором заявлено представителями ответчиков Швец А.И. и Антоновой Т.Г., поскольку общая сумма долга с учетом срока исковой давности к каждому повременному платежу по кредиту, исходя из порядка его погашения и даты обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, превышает стоимость унаследованного имущества, в пределах которой удовлетворены требования Банка.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статьи 323 ГК РФ).
Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так размер государственной пошлины за удовлетворенное требование о взыскании задолженности в размере * рублей * копеек составляет * рублей * копейки, исходя из расчета (*).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН *, ОГРН *) к ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС *), ФИО1 (дата года рождения, паспорт *) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № * от дата в размере * рублей * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубль * копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН *, ОГРН *) к ФИО3 (дата года рождения, паспорт *) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.
Мотивированное решение суда постановлено дата .
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова