Дело №2а-667/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,
при секретаре Гобозовой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
Установил:
Управление МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: РСО–Алания, <адрес>, был осужден Пресненским районным судом <адрес> <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Освобождён ФИО2 из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания. Решением Рассказовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим ограничением: явка 1раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства либо пребывания. В УМВД России по г. Владикавказу ФИО2 поставлен под административный надзор с <дата> по <дата>. За время нахождения под административным надзором в Управлении МВД России по г. Владикавказу, ФИО2 должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. <дата> в период времени с 19 час. 05 мин. в общественном месте распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. <дата> в период времени в 19 час. 00 мин. по <адрес> на улице выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. По сведениям РПБ и РНД МЗ РСО–Алания ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить и дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час, за исключением случаев официального трудоустройства, запретом выезда за пределы г.Владикавказ без уведомления ОВД по месту проживания (пребывания), обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Владикавказу ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором признал административный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании помощником прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 дано заключение об удовлетворении административных исковых требований УМВД России по г. Владикавказу о дополнении ограничений административного надзора ФИО2 в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Так, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее ФИО2 неоднократно был судим.
Решением Рассказовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничения в виде явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства либо пребывания. В УМВД России по г. Владикавказу ФИО2 поставлен под административный надзор с <дата> по <дата>.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения.
Так, <дата> в период времени с 19 час. 05 мин. в общественном месте распивал алкогольные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (протокол СОА № от 12.01.2023г). Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.
<дата> в период времени в 19 час. 00 мин. по <адрес> на улице выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 на учете у врача психиатра и на наркологическом учете не состоит.
Таким образом, ФИО2 соответствующих выводов не делает, несмотря на принимаемые в отношении него меры и продолжает совершать противоправные действия.
При таких обстоятельствах, учитывая, образ жизни и поведение ФИО2, то, что находясь под административным надзором, он не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, а именно установить в отношении последнего административные ограничения в виде:
- запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час, за исключением случаев официального трудоустройства;
- запрета выезда за пределы г.Владикавказ без уведомления ОВД по месту проживания (пребывания);
- обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания);
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Хадикова З.Т.