Дело № 2-34/2023
34RS0028-01-2022-000317-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 г. станица Нехаевская
Волгоградская область
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием: помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Саврасова А.А.,
истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указал, что приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершения преступления истцу, как потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. Факт причинения физических и нравственных страданий подтверждён приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям их предъявления.
Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим, представил возражение на исковое заявление, где указал, что исковые требования признает частично в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований просил истцу отказать, ссылаясь на свое материальное положение, поскольку заявленная денежная сумма в <данные изъяты> рублей является для него значительной, с учетом того, что у него имеются непогашенные кредитные обязательства.
В судебном заседании помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Саврасов А.А., заявленные исковые требования поддержал, вместе с тем, просил суд снизить сумму заявленного морального вреда до разумных пределов.
Выслушав истца ФИО1, мнение прокурора Саврасова А.А. полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Судом установлено, что на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району. В соответствии с п.п. 3.21. 3.30. 3.31 должностных регламентов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО6 в обязанности ФИО7 и ФИО1 входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 и ФИО7 постоянно осуществляют организационно-распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ФИО1 и полицейский ФИО7 заступили на службу согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО6, на территории Нехаевского района Волгоградской области, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, инспектор дорожно-транспортной службы ДПС ГИБДД отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО1 и инспектор дорожно-транспортной службы ДПС ГИБДД отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО7 выполняя патрулирование на территории Нехаевского района Волгоградской области, с целью проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации для водителей транспортных средств, остановили на проселочной дороге, а именно на участке местности с географическими координатами 50°25"50" северной широты 41°47"56" восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно в 3-х км в северо-восточном направлении от строения по адресу: <адрес>, <адрес>, транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> двигавшийся по направлению из <адрес>ёрский в <адрес> по указанной проселочной дороге, за рулём которого находился ФИО2 Подойдя к водительской двери остановленного автомобиля, ФИО1 и ФИО7, находясь в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, представились ФИО2 предъявили служебные удостоверения, после чего предложили последнему предоставить им его документы, подтверждающие право на управление им транспортного средства на обозрение. ФИО2 вышел с водительского места из салона автомобиля на улицу, в связи с чем инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО7 были обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения у ФИО2, в связи с чем предложили проследовать последнему в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствования, на что ФИО2 ответил отказом и стал вести себя агрессивно, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, а именно стал оскорблять словами грубой нецензурной брани инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО7, а также оказывать им сопротивление. На основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО2 инспектором ДПС ФИО1 была применена физическая сила, после чего ФИО1 препроводил ФИО2 в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут, у ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> на фоне неприязни к инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, а также на угрозу применения насилия в отношении последнего. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье салона служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположенном на участке местности с географическими координатами 50°25"50" северной широты 41°47"56" восточной долготы, расположенном на обочине проселочной дороги на расстоянии примерно 3-х км в северо-восточном направлении от строения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи недовольным законными требованиями инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО1, испытывая личную неприязнь к последнему, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область туловища ФИО1, от чего тот испытал физическую боль, после чего высказал в его адрес угрозу о применении насилия, сказав при этом, что разобьет о голову последнего кирпич.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменено. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и приходит к выводу о том, что объему нарушения личных неимущественных прав истца ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, соответствует компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав и оценив, фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, представленные доказательства в их совокупности, доводы ответчика, руководствуясь положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, характер и объем причиненных повреждений, а также нравственных страданий в виде стресса и переживаний, связанных с личностью истца, являющегося сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части.
Руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец ФИО1 в силу требований закона освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика и взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-<адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, компенсацию морального вреда в размере денежной суммы <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>-<адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> государственную пошлину в доход Нехаевского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2023 года.
Судья О.О. Киселева