УИД: 77RS0017-02-2024-006226-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/25 по иску ООО адрес к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.06.2022 г. между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 17663173, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживании. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный номер. ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась здолженность.14.12.2022 адрес МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-85-12.22). 15.12.2022 г. ООО «ВПК-Капитал» уступило права (требования) по договору об уступке прав (требования) № 16 в пользу ООО адрес. По заявлению ООО адрес мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменен. Задолженность ответчика образовалась за период с 17.07.2022 г. по дату уступки прав истцу – 15.12.2022 г. По состоянию на 03.03.2024 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафы в размере сумма, задолженность по законной неустойке в период с 15.12.2022 г. по 03.03.2024 г. в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2022 г. между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 17663173, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее –индивидуальные условия), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка 365,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме сумма, уплачивается 17.07.2022 г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25.10.2011 г.

Договор потребительского займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживании.

Заемщик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете.

ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

14.12.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-85-12.22. согласно которому все права кредитора перешли к ООО «ВПК-Капитал», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

15.12.2022 г. ООО «ВПК-Капитал» уступило права (требования) по договору об уступке прав (требования) № 16 в пользу ООО адрес.

По заявлению ООО адрес мировым судьей судебного участка № 24 адрес от 08.09.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 16.10.2023 г. указанный судебный приказ отменен.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО адрес на ООО адресфио».

Задолженность ответчика образовалась за период с 17.07.2022 г. по дату уступки прав истцу – 15.12.2022 г. По состоянию на 03.03.2024 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафы в размере сумма, задолженность по законной неустойке в период с 15.12.2022 г. по 03.03.2024 г. в размере сумма

Разрешая требования ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на то, что не заключал договор займа, заем оформлен по подложному паспорту и номеру телефона, не принадлежащему ответчику, а также ответчик не был уведомлен о произведенной уступке прав (требований) по указанному кредитному договору.

При оформлении спорного договора займа был использован телефонный номер телефон.

Из ответа на запрос суда от ПАО «МегаФон» следует, что телефонный номер телефон зарегистрирован ООО «ТЕЛЕПОРТ» на имя фио, действует с 15.10.2018 г., бессрочно.

При обозрении копии паспорта, представленного при оформлении договора займа, и паспорта, представленного ответчиком, явно и очевидны различия (сходство в серии, номере и дате выдачи паспорта, дате рождения): фотографии абсолютно различны по всем признакам, подписи лица, выдавшего паспорт, и подпись владельца паспорта абсолютно различны по всем признакам; паспортные данные указаны в различном написании: «Москва» и адрес.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Тем самым, истец не представил доказательств заключения договора займа с ответчиком и подтверждения перечисления денежных средств именно ответчику и в пользу ответчика.

Таким образом, иное лицо, воспользовавшись паспортными персональными данными ответчика, а также номером телефона и номером банковской карты, не принадлежащих ответчику, заключило договор займа с МФК, указав при регистрации подложный и несоответствующий действительности паспорт, номер телефона и банковскую карту, не принадлежащие ответчику, при этом иное лицо получило заемные денежные средства.

На основе приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, признав их достаточность, суд считает, что доказательств того, что именно ответчик заключил договор потребительского займа № 17663173 от 14.06.2022 г. истцом суду не представлено и судом не добыто, а напротив, судом установлено, что ответчик не заключал договор займа, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, производное требование о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО адрес к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06.06.2025 года.