Дело 2-5406/2025

УИД- 65RS0001-01-2025-008561-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего Умновой М.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дё С.А., Дё А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указав следующие обстоятельства.

14.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» к Дё С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей сроком 60 месяцев, под 27,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Договор залога был заключен с Дё А.С.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием ими, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2025 года задолженность по кредитному договору составила 596 920,11 рублей. В том числе комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 31012,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 548 503,64 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 6013,82 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,22 рубля, неустойка на просроченную ссуду 5642,54 рубля, неустойка на просроченные проценты 2024,70 рублей.

В связи с тем что ответчик ненадлежащее исполняет обязанности по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 596 920,11 рублей, обращении взыскания, на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 938,40 рублей и 20 000 рублей.

26.09.2025 года истец представил заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика Дё С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 589 422,40 рублей, обратить взыскание, на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 938,40 с ответчика Дё С.А. и 20 000 рублей с ответчика Дё А.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Дё С.А. с иском согласилась частично, пояснила, что кредитный договор заключала, частично оплачивала задолженность.

Ответчик Дё А.С. пояснил, что действительно автомобиль передал в залог, однако сейчас автомобиль отсутствует, поскольку передан им для целей СВО.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленным материалам дела, 14.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» к Дё С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей сроком 60 месяцев, под 27,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24 сентября 2025 года составляет 589 422,40 рублей, том числе комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченная ссудная задолженность – 535 529,65 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 24 251,99 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 319,32 рубля, неустойка на просроченную ссуду 22 965,76 рубля, неустойка на просроченные проценты 2 660,68 рублей.

Судом также установлено, что ответчик Дё А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями из ГИБДД.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО "Совкомбанк" с ответчика Де С.А., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, то кредитор вправе потребовать обращение на заложенное имущество, суд не может ему отказать в удовлетворении данного требования.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Дё С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 938,40 рублей пропорционально удовлетворённой части исковых требований. С ответчика Дё А.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, по нематериальным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дё С.А., Дё А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дё С.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность кредитному договору в размере 589 422 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 938 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дё А.С. (<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова