Решение по делу № 2А-1-5501/2022 от 23.09.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1-5501/2022

УИД64RS0042-01-2022-008317-33

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждин С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием административного истца ФИО1, прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит досрочно прекратить в отношении него, ранее установленный решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета на выезд за пределы без согласования с контролирующим органом за исключением времени нахождения при исполнении трудовых обязанностей.

Также возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц по установленному графику.

За время нахождения под надзором каких-либо нарушений не допускал, положительно характеризуется, в настоящее время истекло более ? срока установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования, по изложенным с нем обстоятельствам, поддержал полностью. Также суду пояснил, что в начале лета был привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту пребывания в ночное время. Данное нарушение было допущено по семейным обстоятельствам. При этом постановление о его привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. МУ МВД РФ «Энгельское» Саратовской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прокурор считал, что в связи с наличием факта совершения административного правонарушения в удовлетворении требований следует отказать.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

В настоящее время согласно характеристике, выданной старшим инспектором УУП ОП № 4 МУ МВД России по «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Положительная характеристика также дана ФИО5 по месту работы.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением возложенных на него решением районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, а именно по ч.1 ст. 1924 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, суду приходит к выводу об оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева