Дело № 2-88/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000036-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,
при секретаре Марковой О.В.,
с участием представителя истца Ломовицкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору подряда,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, указав, что между ним и ответчиком заключен договор подряда № от 07 октября 2024 года, а также заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа, которое является приложением к данному договору. В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по доставке и установке изделий из ПВХ-профиля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 67 600 руб. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Ответчик внес согласно п. 4.1 договора подряда № от 07 октября 2024 года 20 000 руб., так же ответчиком 21 декабря 2024 года была уплачена денежная сумма в размере 2 000 руб. и 26 декабря 2024 года денежная сумма в размере 1 800 руб., однако ответчик не оплатил по вышеуказанному договору основную сумму долга в размере 43 800 руб. Истцом обязательства по договору подряда были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в полном объеме и в срок. Выполненные работы ответчиком были приняты, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не было, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30 октября 2024 года. Истец неоднократно, а именно 04 декабря 2024 года и 15 января 2025 года обращался к ответчику с письменной претензией о выплате оставшейся неуплаченной денежной суммы по вышеуказанному договору, однако получение корреспонденции ответчик игнорирует, деньги не возвращает и до настоящего времени от исполнения обязательств об уплате долга уклоняется. Заказчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты по соглашению о предоставлении рассрочки платежа. На момент подачи искового заявления у заказчика имеется задолженность за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере 43 800 руб. В соответствии с п.6.1 договора, а также дополнительного соглашения к нему в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательств, а также в случае возникновения просроченной задолженности заказчик уплачивает исполнителю проценты за пользование рассрочкой из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования, начиная с даты очередного просроченного платежа. Согласно произведенному расчету размер договорной неустойки составляет 35 050 руб., проценты за пользование рассрочкой 35 050 руб.
В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда от 07 октября 2024 года № в размере 43 800 руб.; неустойку в размере 35 050 руб., а так же неустойку в размере 1 % за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, с даты принятия решения до дня исполнения обязательств, начисляемую на остаток задолженности; проценты за пользование рассрочкой в размере 35 050 руб., а также проценты за пользование рассрочкой в размере 1 % за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, с даты принятия решения суда до дня исполнения обязательств, начисляемую на остаток задолженности; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 417 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., компенсацию понесенных затрат на почтовые расходы по доставке претензий и искового материала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ломовицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения суд не просила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.
В силу ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2024 года между истцом ИП ФИО1 (подрядчиком) и ответчиком ФИО2 (заказчиком) заключен договор подряда № (л.д. 15-17).
В соответствии с условиями договора, истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работу по доставке и установке изделий из ПВХ-профиля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 67 600 руб., в течение 30 рабочих дней, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты от заказчика (п. 1.1, 1.5, 3.2 договора).
Согласно материалам дела, сторонами в соответствии со ст. 420 ГК РФ согласованы условия договора. При этом ответчик, подписав договор, тем самым подтвердил, что ознакомлен с данными условиями договора и, как следствие, согласился на предложенные истцом условия, подписав также и дополнительные соглашения.
В силу п. 4.1-4.2.2 договора, ответчик (заказчик) производит предварительную оплату работ в размере 20 000 руб., оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается заказчиком подрядчику после монтажа в течение 1 суток в размере 47 600 руб. Подрядчик вправе предоставить заказчику на оставшуюся сумму рассрочку, что подтверждается дополнительно соглашением о предоставлении рассрочки платежей. По условиям соглашения о предоставлении рассрочки платежей, в случае погашения задолженности до даты, указанной в соглашении и при условии соблюдения своевременности внесения очередных ежемесячных платежей, рассрочка предоставляется как беспроцентная. В случае возникновения просроченной задолженности заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование рассрочкой из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования, начиная с даты очередного просроченного платежа, а также неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 6.1 договора подряда № от 07 октября 2024 года предусмотрено, что при нарушении сроков внесения денежных средств указанных в п. 4.2 договора, ответчик (заказчик) должен уплатить истцу (подрядчику) пеню в размере 1% от стоимости всего комплекса работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения своей обязанности (л.д. 17).
Актом о приемке выполненных работ от 30 октября 2024 года, подписанным сторонами, подтверждается факт выполненных работ по договору подряда № от 07 октября 2024 года истцом (подрядчиком), претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг ответчиком (заказчиком) заявлено не было (л.д. 19).
Соглашением о предоставлении рассрочки платежа, являющимся приложением № к договору подряда № от 07 октября 2024 года, сторонами было предусмотрено, что в соответствии с договором подряда стоимость всего комплекса работ по договору составляет 67 600 руб. Ответчик (заказчик) производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в сумме 20 000 руб., и на момент подписания настоящего соглашения, общая задолженность составляет 47 600 руб. Условиями дополнительного соглашения истец (подрядчик) предоставляет ответчику (заказчику) рассрочку платежа на срок до 07 января 2025 года, а ответчик (заказчик) обязуется погасить имеющуюся задолженность до указанной даты в соглашении (л.д. 18).
Соглашением был утвержден график платежей, по которому 07 ноября 2024 года ответчик должен был оплатить 15 900 руб., 07 декабря 2024 года – 15 900 руб., 07 января 2025 года – 15 800 руб.
Однако в нарушение данного соглашения ответчик ФИО2 произвела оплату 21 декабря 2024 года в сумме 2 000 руб., 26 декабря 2024 года в сумме 1 800 руб., других платежей в счет погашения обязательств по договору подряда № от 07 октября 2024 года ответчик не производила.
Истцом в адрес ответчика 04 декабря 2024 года и 15 января 2025 года направлялись претензии об оплате суммы задолженности и неустойки, которые остались без удовлетворения (л.д. 20-21).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату задолженности по договору подряда, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком оплата по договору подряда № от 07 октября 2024 года не произведена в полном объеме, задолженность составляет 43 800 руб. (67 600 – 20 000 – 2 000 – 1 800 = 43 800), в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с соглашением о предоставлении рассрочки платежа, являющимся приложением к договору подряда № от 07 октября 2024 года, сторонами установлено, что в случае погашения задолженности до даты, указанной в соглашении и при условии соблюдения своевременности внесения очередных ежемесячных платежей, рассрочка предоставляется как беспроцентная. В случае возникновения просроченной задолженности заказчик уплачивает исполнителю проценты за пользование рассрочкой из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования, начиная с даты очередного просроченного платежа, а также неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 18).
Поскольку ответчиком ФИО2 в полном объеме не была произведена оплата по договору подряда, с неё подлежат взысканию проценты за пользование рассрочкой и неустойка, предусмотренные соглашением.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 8 ноября 2024 года по 22 января 2025 года подлежат уплате проценты за пользование рассрочкой размере 35 050 руб. (л.д. 22).
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование рассрочкой в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты принятия решения суда до дня выполнения обязательств.
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.
Истец просил взыскать неустойку в размере 35 050 руб. за период с 8 ноября 2024 года по 22 января 2025 года, а так же неустойку в размере 1 % за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств с даты принятия решения до дня исполнения обязательств, начисляемую на остаток задолженности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
В связи с изложенным, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 1 % за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит снижению до 0,1 %.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 8 ноября 2024 года по 22 января 2025 года составит 3 505 руб., исходя из расчета, представленного истцом (л.д. 23), со снижением до 0,1 %:
47 600 х 44 х 0,1 % = 2 094,40
45 600 х 5 х 0,1 % = 228,00
43 800 х 27 х 0,1 % = 1 182,60
Итого: 2 094,40 + 228,00 + 1 182,60 = 3 505,00
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты принятия решения суда до дня выполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 417 руб. (л.д. 7-8), а также расходы на почтовые отправления в размере 111 руб. (л.д. 26, 27). Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом суду представлен договор на оказание юридической помощи и защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, заключенный с Адвокатом Коллегии адвокатов Саратовской области «Саратовский юридический центр адвокатов» Ломовицким А.В., осуществляющим защиту интересов истца по ордеру № от 23 января 2025 года (л.д. 24, 31).
Стоимость юридических услуг по данному договору составила 15 000 руб. (п. 4.2 договора).
Согласно квитанции № от 23 января 2025 года истец произвел оплату услуг по вышеуказанному договору в сумме 15 000 руб. (л.д. 30).
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, период его нахождения в производстве суда первой инстанции, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что принципу разумности и справедливости, будет отвечать сумма затрат на представителя в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №):
- задолженность по договору подряда № от 7 октября 2024 года в размере 43 800 руб.,
- проценты за пользование рассрочкой за период с 8 ноября 2024 года по 22 января 2025 года в размере 35 050 руб., а с 26 февраля 2025 года взыскать проценты за пользование рассрочкой в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня выполнения обязательства;
- неустойку за период с 8 ноября 2024 года по 22 января 2025 года в размере 3 505 руб., а с 26 февраля 2025 года взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня выполнения обязательства;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.
Председательствующий М.Н. Лоскутова