66RS0007-01-2025-001030-79
гражданское дело № 2-2723/2025
решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2019, образовавшуюся за период с 12.06.2020 по 15.11.2020 в сумме 54 862 рубля 51 копейка, в том числе: 41717 рублей 15 копеек – основной долг, 11953 рубля 76 копеек – проценты, 1191 рубль 60 копеек – иные платы и штрафы.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300000 рублей. Полная стоимость кредита: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, который указан в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.
Денежные средства ответчику предоставлены, она ими воспользовалась, что следует из выписки по счету.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ответчиком 28.04.2020.
15.11.2020 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, с требованием оплатить задолженность в течении 30 дней с момента его формирования. Требование должником не исполнено.
На основании судебного приказа от 02.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 30.09.2024 судебный приказ отменен.
На день рассмотрения спора сумма задолженности не изменилась.
Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2019, образовавшуюся за период с 12.06.2020 по 15.11.2020: 41717 рублей 15 копеек – основной долг, 11953 рубля 76 копеек – проценты.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания иных плат и штрафов в сумме 1191,60 руб.
Согласно условиям договора, сумма штрафа определяется тарифным планом, однако сам тарифный план истцом не представлен (ст. 35, 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом суду не представлено сведений каким пунктом договора предусмотрена данный штраф, размер такого штрафа, период и суммы, на которые начисляется штраф, тогда как обязанность по доказыванию условий по размеру неустойки, по которым сторонами достигнуто согласие, самих условий об уплате неустойки, а также того обстоятельства, что примененные при расчете ставки соответствуют условиям договора и эти условия сторонами согласованы, лежит именно на истце, таких доказательств истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания штрафов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца признаны правомерными частично (на 97%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3880 руб. (4000 руб. х 97%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2019, образовавшуюся за период с 12.06.2020 по 15.11.2020 в сумме 53670 рублей 91 копейка, в том числе: 41717 рублей 15 копеек – основной долг, 11953 рубля 76 копеек – проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3880 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: О.В. Маслова