КОПИЯ
*№ обезличен*
*№ обезличен*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Кармацких И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 20 октября 2025 года гражданское дело по иску ИП АА к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель АА обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском (с учетом измененных требований) к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *дата* между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и АА заключён кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 55 000 руб. на срок до 06.04.2016 из расчета 0,15% в день. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» СС и ИП АА *дата* заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого ИП АА перешло право требования задолженности к ответчику по договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода с АА в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору от *дата* № *№ обезличен*, по вступлении в законную силу которого выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному исполнительному документу окончено 10.04.2025 фактическим исполнением. Вместе с тем кредитный договор сторонами не расторгнут, задолженность по договору составила: 180 265,72 руб. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 10.07.2015 по 10.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 320 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 10.07.2015 по 10.04.2025, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, при этом указав, что добровольно снижает неустойку с 2 279 257 руб. 54 коп. до 320 000 руб., считая её несоразмерной наступившим последствиям (л.д. 1-5 том 2).
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.06.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Надымский городской суд (л.д. 52 том 1).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 198-199 том 1).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 190 том 1). В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указав, что долг по указанному кредитному договору ею погашен единовременным платежом посредством оплаты в ПАО «Сбербанк» 05.04.2025 и согласно уведомлению на портале Госуслуг исполнительное производство в отношении нее по взысканию кредитной задолженности в ФССП России завершено. Считает, что долг по кредитному договору погашен ею в полном объеме. Кроме того указала, что никаких извещений из Банка об имеющейся задолженности ей не поступало. Просила в удовлетворении исковых требований ИП АА отказать в полном объеме (л.д. 172-173 том 1).
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили (л.д. 195 том 1).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что *дата* между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и АА заключен кредитный договор № *№ обезличен* (далее - Договор), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. с перечислением денежных средств на текущий счет заёмщика или выдается наличными через кассу Банка, сроком на 36 календарных месяцев, при этом, процентная ставка составляет 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 9).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от *дата* с АА взыскана задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 06.04.2013 на 09.07.2015 в размере 33 773 руб. 21 коп., проценты – 7 123 руб. 42 коп., пени – 9 000 руб., возврат госпошлины – 1 696 руб. (л.д. 95 том 1).
На основании договора уступки прав требования (цессии) от *дата* № *№ обезличен* с учетом дополнительных соглашений № *№ обезличен* от 28.07.2023, № *№ обезличен* от 17.08.2023, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ» СС действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 и доверенности, и индивидуальным предпринимателем АА права требования задолженности, в т.ч. по кредитному договору № *№ обезличен* от 06.04.2013 перешли к ИП АА в размере суммы долга 20 891 руб. 28 коп. (л.д. 12-14 том 1), поскольку 29 005 руб. 35 коп. из взысканных судебным решением денежных средств, погашены в рамках исполнительного производства № *№ обезличен* на день передачи долга истцу (л.д. 33-36 том 1).
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от *дата*, с учетом определения об исправления описки от *дата*, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № *№ обезличен* с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП АА (л.д. 17, 18, 141, 142, 143 том 1).
На основании исполнительного листа серии *№ обезличен* от 14.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода, ОСП по г. Белгорода было возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен* (ранее № *№ обезличен*) от 10.10.2018 о взыскании с АА кредитной задолженности в размере 51 593 руб. 53 коп., в т.ч. госпошлина в сумме 1 696 руб. 90 коп., в пользу ИП АА которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2025 окончено фактическим его исполнением (л.д. 153, 176 том 1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В частности, обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.
Поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно сведениям ОСП по г. Белгороду о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству на дату 15.05.2025 должником произведена оплата шестью платежами на общую сумму 29 005 руб. 35 коп. в счет погашения долга в пользу взыскателя: (л.д. 33-36 том 1): 31.10.2018 – 240 руб., 29.03.2019 – 2 000 руб., 16.10.2018 – 64 руб. 38 коп., 16.10.2018 – 4 880 руб. 97 коп., 07.03.2019 – 19 880 руб. и 16.05.2019 – 1 940 руб.
Платежным поручением от 05.04.2025 АА рамках исполнительного производства № *№ обезличен* погашено 26 199 руб. 73 коп., в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 176, 177 том 1). По данным исполнительного производства денежные средства распределены следующим образом: 05.03.2025 – 9 800 руб., 07.04.2025 – 12 788 руб. 18 коп., 3 611 руб. 55 коп. – исполнительский сбор, остальные денежные средства в размере 9 860 руб. возвращены АА (л.д. 211-213 том 1).
Учитывая изложенное, размер процентов по ставке 0,15% в день подлежит взысканию с 10.07.2015 (следующий день после даты расчета процентов судебным решением) по 10.04.2025 (период указан в иске) и будет составлять 82 801 руб. 24 коп. Расчет следующий:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
33 773,21
10.07.2015
31.12.2015
175
0,15%
33 773,21 x 0,15% x 175 дн.
8 865,47
33 773,21
01.01.2016
31.12.2016
366
0,15%
33 773,21 x 0,15% x 366 дн.
18 541,49
33 773,21
01.01.2017
16.10.2018
654
0,15%
33 773,21 x 0,15% x 654 дн.
33 131,52
33 708,83
Частичная оплата задолженности 16.10.2018 в размере 64,38.
33 708,83
17.10.2018
16.10.2018
0
0,15%
33 708,83 x 0,15% x 0 дн.
0,00
28 827,86
Частичная оплата задолженности 16.10.2018 в размере 4 880,97.
28 827,86
17.10.2018
31.10.2018
15
0,15%
28 827,86 x 0,15% x 15 дн.
648,63
28 587,86
Частичная оплата задолженности 31.10.2018 в размере 240,00.
28 587,86
01.11.2018
07.03.2019
127
0,15%
28 587,86 x 0,15% x 127 дн.
5 445,99
8 707,86
Частичная оплата задолженности 07.03.2019 в размере 19 880,00.
8 707,86
08.03.2019
29.03.2019
22
0,15%
8 707,86 x 0,15% x 22 дн.
287,36
6 707,86
Частичная оплата задолженности 29.03.2019 в размере 2 000,00.
6 707,86
30.03.2019
16.05.2019
48
0,15%
6 707,86 x 0,15% x 48 дн.
482,97
4 767,86
Частичная оплата задолженности 16.05.2019 в размере 1 940,00.
4 767,86
17.05.2019
31.12.2019
229
0,15%
4 767,86 x 0,15% x 229 дн.
1 637,76
4 767,86
01.01.2020
31.12.2020
366
0,15%
4 767,86 x 0,15% x 366 дн.
2 617,56
4 767,86
01.01.2021
31.12.2023
1095
0,15%
4 767,86 x 0,15% x 1095 дн.
7 831,21
4 767,86
01.01.2024
31.12.2024
366
0,15%
4 767,86 x 0,15% x 366 дн.
2 617,56
4 767,86
01.01.2025
07.04.2025
97
0,15%
4 767,86 x 0,15% x 97 дн.
693,72
0,00
Частичная оплата задолженности 07.04.2025 в размере 12 788,18.
0,00
08.04.2025
10.04.2025
3
0,15%
0,00 x 0,15% x 3 дн.
0,00
3 563
82 801,24
Сумма неустойки по ставке 2% в день за этот же период составляет 1 104 016 руб. 32 копейки. Расчет следующий:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
33 773,21
10.07.2015
31.12.2015
175
2,00%
33 773,21 x 2% x 175 дн.
118 206,24
33 773,21
01.01.2016
31.12.2016
366
2,00%
33 773,21 x 2% x 366 дн.
247 219,90
33 773,21
01.01.2017
16.10.2018
654
2,00%
33 773,21 x 2% x 654 дн.
441 753,59
33 708,83
Частичная оплата задолженности 16.10.2018 в размере 64,38.
33 708,83
17.10.2018
16.10.2018
0
2,00%
33 708,83 x 2% x 0 дн.
0,00
28 827,86
Частичная оплата задолженности 16.10.2018 в размере 4 880,97.
28 827,86
17.10.2018
31.10.2018
15
2,00%
28 827,86 x 2% x 15 дн.
8 648,36
28 587,86
Частичная оплата задолженности 31.10.2018 в размере 240,00.
28 587,86
01.11.2018
07.03.2019
127
2,00%
28 587,86 x 2% x 127 дн.
72 613,16
8 707,86
Частичная оплата задолженности 07.03.2019 в размере 19 880,00.
8 707,86
08.03.2019
29.03.2019
22
2,00%
8 707,86 x 2% x 22 дн.
3 831,46
6 707,86
Частичная оплата задолженности 29.03.2019 в размере 2 000,00.
6 707,86
30.03.2019
16.05.2019
48
2,00%
6 707,86 x 2% x 48 дн.
6 439,55
4 767,86
Частичная оплата задолженности 16.05.2019 в размере 1 940,00.
4 767,86
17.05.2019
31.12.2019
229
2,00%
4 767,86 x 2% x 229 дн.
21 836,80
4 767,86
01.01.2020
31.12.2020
366
2,00%
4 767,86 x 2% x 366 дн.
34 900,74
4 767,86
01.01.2021
31.12.2023
1095
2,00%
4 767,86 x 2% x 1095 дн.
104 416,13
4 767,86
01.01.2024
31.12.2024
366
2,00%
4 767,86 x 2% x 366 дн.
34 900,74
4 767,86
01.01.2025
07.04.2025
97
2,00%
4 767,86 x 2% x 97 дн.
9 249,65
0,00
Частичная оплата задолженности 07.04.2025 в размере 12 788,18.
0,00
08.04.2025
10.04.2025
3
2,00%
0,00 x 2% x 3 дн.
0,00
3 563
1 104 016,32
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Истцом добровольно снижена неустойка до 320 000 руб.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, начисленной на просроченный к возврату долг в виде процентов, учитывая период просрочки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение обязательства по возврату кредита, не соответствует критерию соразмерности и подлежит снижению до 32 000 руб. (что в пределах, установленных ч. 6 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка,Уральскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
33 773,21
10.07.2015
14.07.2015
5
11,14%
365
51,54
33 773,21
15.07.2015
16.08.2015
33
10,12%
365
309,01
33 773,21
17.08.2015
14.09.2015
29
9,96%
365
267,26
33 773,21
15.09.2015
14.10.2015
30
9,50%
365
263,71
33 773,21
15.10.2015
16.11.2015
33
9,09%
365
277,56
33 773,21
17.11.2015
14.12.2015
28
9,20%
365
238,36
33 773,21
15.12.2015
31.12.2015
17
7,44%
365
117,03
33 773,21
01.01.2016
24.01.2016
24
7,44%
366
164,77
33 773,21
25.01.2016
18.02.2016
25
7,89%
366
182,02
33 773,21
19.02.2016
16.03.2016
27
8,57%
366
213,52
33 773,21
17.03.2016
14.04.2016
29
8,44%
366
225,86
33 773,21
15.04.2016
18.05.2016
34
7,92%
366
248,48
33 773,21
19.05.2016
15.06.2016
28
7,74%
366
199,98
33 773,21
16.06.2016
14.07.2016
29
7,89%
366
211,14
33 773,21
15.07.2016
31.07.2016
17
7,15%
366
112,16
33 773,21
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
474,76
33 773,21
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
959,68
33 773,21
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
786,50
33 773,21
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
324,78
33 773,21
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
410,83
33 773,21
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
757,82
33 773,21
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
330,33
33 773,21
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
374,05
33 773,21
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
401,58
33 773,21
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
291,47
33 773,21
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1 173,97
33 773,21
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
631,51
33 773,21
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
1 305,13
33 773,21
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
291,47
33 773,21
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
281,75
33 773,21
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
317,38
33 773,21
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
294,71
33 773,21
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
92,53
33 773,21
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
230,69
33 773,21
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
426,32
33 773,21
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
284,21
33 773,21
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
145,34
33 773,21
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
619,64
33 773,21
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
314,60
33 773,21
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
145,73
33 773,21
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
231,32
33 773,21
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
208,65
33 773,21
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
294,71
33 773,21
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
262,32
33 773,21
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
388,62
33 773,21
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
440,44
33 773,21
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
123,06
33 773,21
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
777,25
33 773,21
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
361,79
33 773,21
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
297,94
33 773,21
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
183,21
33 773,21
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
360,40
33 773,21
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
414,53
33 773,21
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
2 137,43
33 773,21
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
173,03
33 773,21
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
377,52
33 773,21
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
505,21
33 773,21
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
680,09
33 773,21
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
207,27
33 773,21
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
3 100,49
33 773,21
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
813,88
33 773,21
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
736,37
33 773,21
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 259,57
33 773,21
01.01.2025
10.04.2025
100
21%
365
1 943,12
Итого:
3563
9,42%
31 027,40
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* с ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, подлежат взысканию проценты за период с 10.07.2015 по 10.04.2025 – 82 801 руб. 24 коп. и неустойка за этот же период – 32 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), госпошлина в доход бюджета муниципального образования Надымский район подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с АА подлежит возврату госпошлина в размере 4 444 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП АА к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с АА, *дата* года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 16.01.2013 Отделением № 1 ОУФМС России по Белгородской области в г. Белгород, код подразделения 310-002) в пользу индивидуального предпринимателя АА (ИНН/ОГРНИП *№ обезличен*) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 10.07.2015 по 10.04.2025 в размере 114 801 (сто четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 24 копейки, из них: сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности в размере 82 801 руб. 24 коп., неустойка 32 000 руб.
Взыскать с АА, *дата* года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 16.01.2013 Отделением № 1 ОУФМС России по Белгородской области в г. Белгород, код подразделения 310-002) государственную пошлину в бюджет Надымского района в размере 4 444 (четыре тысячи четыреста чорок четыре) рубля.
Решение в течение 1 месяца со дня вынесения может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина