Дело № 2-665/2023

УИД 76RS0016-01-2022-005863-34

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 113 194,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,88 руб. Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО4 образовалась задолженность по договору о карте, ФИО2 является наследником ФИО4

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.04.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о карте № от 25.04.2011 г. В соответствии с условиями договора ФИО4 был предоставлен кредитный лимит в размере 450 000 руб., полная стоимость кредита установлена 43,79% годовых. Условия договора изложены в Заявлении, Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Заявление на выдачу кредита и получив кредит, ФИО4 в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. Как следует из выписки, операции по кредитной карте производились до 27.02.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 по состоянию на 25.11.2022 г. составила 113 194,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 911, 11 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., проценты за пользование кредитом – 10 014,40 руб., комиссия за участие в программе страхования – 11 868,56 руб., плата за пропуск минимального платежа – 19 900 руб.

Расчет истца подтвержден документально сведениями по лицевому счету, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 3 чт. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязательство допускает правопреемство.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО4, ее муж ФИО2 отказался от наследства в пользу сына ФИО3

ФИО3 является сыном ФИО4 и наследником первой очереди. Из материалов наследственного дела видно, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и принял наследство в виде автомобиля Шевроле Лачетти, 2008 г.в. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что ФИО3 вступил в права наследования на наследственное имущество после смерти матери ФИО4 ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску АО «Банк Русский Стандарт» является ФИО3

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку отказался от наследства после смерти ФИО4

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, в размере 113 194,07 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463,88 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, в размере 113 194,07 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463,88 руб.

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева