72RS0014-01-2022-010361-35

Дело № 2-8504/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2018 в сумме 46419,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1592,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2018 между истцом и ФИО3 заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Заёмщик получил кредитную карту №№, также ФИО3 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием карты. ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых Банком физическим лицам. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО3 кредитную карту. За период с 29.12.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 46 419,46 рублей, в том числе: 39 932,87 руб. – сумма основного долга, 6486,59 руб. – просроченные проценты. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, предполагаемым наследником является его жена ФИО1 Полагает, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, на сумму 16 150,43 рублей. Пояснила, что снимала с карты ФИО3 денежные средства в указанном размере после его смерти, иного имущества не принимала ввиду его отсутствия.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 21 000 рублей под 23,9 % годовых.

Пунктом 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 36 % годовых (п.12).

Факт выдачи банком денежных средств ФИО3 на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.52).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Согласно сведениям Тюменской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось.

Собственником недвижимого и движимого имущества ФИО3 не являлся, что подтверждается ответами на запросы Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области, Управления гостехнадзора Тюменской области, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», Управления Росреестра по Тюменской области.

По сведениям ИФНС России по г.Тюмени №1 от 04.10.2022 у ФИО3 на дату смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России» №№ и №№.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по лицевому счёту №№ имеющаяся на счёте сумма 300 рублей была списана банком 23.04.2022 в счёт погашения кредита.

Согласно выписке по лицевому счёту №№ на день смерти ФИО3 на счёте имелась сумма 16 150,43 рублей, которая была снята 21 декабря 2021 года (л.д.70).

Таким образом, поскольку супруга ФИО3 – ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 на сумму 16 150,43 рублей, сняв денежные средства с его карты, что подтвердила в судебном заседании, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в пределах 16 150,43 рублей. В связи с чем требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2018 подлежат удовлетворению на сумму 16 150,43 рублей. В остальной части иска должно быть отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённой части исковых требований – в размере 554 рубля (34,79 % от 1592,58 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2018 в размере 16 150,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко