Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому истец выдал ФИО2 кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Банк в установленном порядке исполнил свои обязательства. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом направлялось ответчику требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчиками исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 329, 35 руб., из них 745 руб. комиссия за ведение счета, 2 950 руб. иные комиссии, 52 701,40 руб. просроченные проценты, 483 278,59 руб. просроченная ссудная задолженность, 3 903,01 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 73,26 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 866,23 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 910,48 руб. неустойка на просроченные проценты и 99 901,8 руб. причитающиеся проценты.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 329,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 966,59 руб., взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, со способом реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 просил рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны, о чем имеется письменное заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия №.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей по договору или порядок определения этих платежей производится ежемесячно в 13 день каждого месяца включительно. Минимальный обязательный платеж 15 967,93 руб.

Кроме этого, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу п.4 индивидуальных условий договора потребительского договора, составляет 9.9 % годовых. Указанная процентная ставка действует если Заемщиком использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Из выписки из лицевого счета следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передал ему денежные средства по кредитному договору в размере 600 000 рублей.

Однако, из выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, вносились ответчиком с нарушением установленного договором размера и сроков платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты только в размере 57 510,68 рубля, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставляет залогодержателю – ПАО «Совкомбанк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодержателем и заемщиком – транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, паспортом транспортного средства № №. Стоимость предмета залога по соглашению составляет 480 000 руб. Предмет залога остается у залогодателя по адресу: <адрес>, <адрес>. (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п.5.2, 5.4 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если задолженность по кредитному договору является незначительной.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Начальная цена реализации предмета залога по соглашению сторон устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п.1.2 договора, и составляет 480 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по обязательствам в связи с неисполнением условий кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения требования обратиться в суд для расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности, обратить взыскание на предмет залога. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из расчета задолженности установлено, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 648 329,35 рублей, из которой: 745 руб. комиссия за ведение счета, 2 950 руб. иные комиссии, 52 701,40 руб. просроченные проценты, 483 278,59 руб. просроченная ссудная задолженность, 3 903,01 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 73,26 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 866,23 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 910,48 руб. неустойка на просроченные проценты и 99 901,8 руб. причитающиеся проценты.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, он правильный, ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО2 доказательств возврата банку суммы займа, уплаты процентов, и возражений относительно предъявленных требований, а также своего расчета размера задолженности, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, собственником предмета залога по кредитному договору вышеуказанного транспортного средства является ответчик ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, размер и период допущенной просрочки, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, или решением суда (п.3 ст.340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставам-исполнителем в порядке установленном законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 3.2 «Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество», (утв. приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №), при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> паспорт транспортного средства: № №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей, со способом реализации с публичных торгов, является обоснованным.

При данных обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору в размере 17 966 рублей 59 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, исходя из требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинская АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 329 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: № №, установив начальную продажную цену в размере 480 000 рублей.

Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ак-кыс А.В.