РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 11 » декабря 2023 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2023 по иску ФИО1 к нотариусу Нефтегорского района и АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с данным иском указав на наличие возбужденного в отношении него исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. Размер задолженности указан как 191027,32 рублей. Согласие на совершение исполнительной надписи не давал, каких-либо документов, разрешающих ее совершение, не предоставлял. Не согласен с фактом начисления штрафов, пеней и процентов. Взыскатель предоставил нотариусу недостоверные сведения о размере задолженности и процентов, а нотариус допустил нарушение процедуры совершения исполнительной надписи. Уведомления о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику за 14 дней до обращения к нотариусу, не получал. Нотариус не направил извещение о совершении исполнительной надписи. Просил признать незаконными совершенную нотариусом исполнительную надпись, а также начисление банком процентов, пеней и штрафов.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представил возражения против заявленных требований.
Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита (индивидуальные условия № RFML4030S20041400188 от 14.04.2020 года) в сумме 205224,16 рублей с процентной ставкой 22,99% годовых на срок 84 месяца. Договор подписан сторонами и содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, что опровергает доводы истца об отсутствии согласия на это с его стороны. Заключение договора подразумевает согласование всех его условий, о чем свидетельствует собственноручная запись истца в нем о согласии с условиями договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена неустойка (ст.330 ГК РФ).
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 30.06.2022 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 14.04.2020 года, графика платежей, паспорта заемщика, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 20.05.2022 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
04.07.2022 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000029737, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 2024 от 04.07.2022 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.
В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 21.05.2022 года через ООО «БиэСПост» требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>), которое было вручено адресату 27.05.2022 года (отчет об отслеживании отправления ШПИ 10204271293414). В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на 21.06.2022 года, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с 14.03.2022 года. Данный расчет истцом в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной.
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в Полюстровское ОСП Красногвардейского района. Сумма, подлежащая взысканию: 176480,44 рублей основной долг, 13140,88 рублей проценты, 1406 рублей расходы в связи с совершением исполнительной надписи.
Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу, чего истцом реализовано не было. Неполучение уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными в дело документами, не может влечь ее отмену.
При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.
Основы законодательства о нотариате (ст.90) прямо предусматривают возможность для банков взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в случае наличия соглашения об этом между кредитором и заемщиком. Условие об этом содержится в рассматриваемом договоре, в связи с этим действия АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности в таком порядке не противоречат закону. Доказательств в подтверждение того, что взысканная по исполнительной надписи нотариуса сумма долга является неверной, истцом не представлено. Применительно к взысканной сумме задолженности пени и штрафы банком не начислялись. Начисление же процентов по кредитному договору прямо предусмотрено законом и условие об этом содержится в договоре. В связи с этим заявленные к АО «Альфа-Банк» требования не могут быть признаны обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев