дело № 2-1030/2022
мотивированное решение составлено 16.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 14 сентября 2022 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием: истцов ФИО3, ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: (далее –спорное имущество или гараж) с кадастровым номером №, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли спорного имущества за каждым истцом.
В обоснование заявленных исковых требований истцы ФИО4, ФИО3 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, им выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. ФИО6 от своей доли в открывшемся наследстве отказалась, нотариусом ей выданы свидетельства на неспорное имущество, как пережившей супруге. После смерти также открылось наследство в виде спорного гаража. Истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с тем, что ФИО1 построил сам данный гараж на основании разрешения № 170 от 25.07.1993, с момента строительства пользовался гаражом как собственным, оплачивал налоги и коммунальные платежи, но право собственности на него не зарегистрировал. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж истцы просят включить в состав наследства указанный гараж, и признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли спорного имущества за каждым истцом.
Ответчик ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования признала, указав, что на спорное имущество не претендует.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4, , умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из сообщения нотариуса ФИО2, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его дети ФИО3 и ФИО4 Супруга наследодателя ФИО5 отказалась от своей доли в наследстве нотариально. Нотариусом выданы ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество в равных долях. ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на неспорное имущество, как пережившей супруге.
Из выписки межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по УРФО от 13.09.2022 следует, что сведения о правообладателе гаража с кадастровым номером №, площадью , расположенного по адресу: , отсутствуют.
По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 30.08.2022 правообладателем объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из решения № 320/2 от 25.07.1991 Алапаевским городским Советом народных депутатов было разрешено строительство 8 кирпичных гаражей в ГСК № 14, в том числе и ФИО1
На основании постановления Администрации МО г. Алапаевск от 22.10.2012 было внесено изменение в решение № 320/2 от 25.07.1991, которым слова «в ГСК № 14» были заменены на «на земельных участках, расположенных по адресу: », указано : предоставить ФИО1 земельный участок площадью , расположенный по адресу: .
Из разрешения № 170 от 25.07.1993, решения Алапаевского городского Совет народных депутатов № 320/2 от 25.07.1991, приложения к нему, плана ГСК № 14, квитанции отдела архитектуры, постановления Администрации МО г. Алапаевск № 1871 от 22.10.2012 усматривается, что ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж на территории , которое было переименовано в , а гаражу, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: , которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Исходя из того, что судом установлено, что спорный гаражный бокс при жизни принадлежал ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировал, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного имущества приняли ФИО4 и ФИО3, ответчик ФИО5 исковые требования признала, требований о выделе ей супружеской доли в спорном имуществе не заявила, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж.
Истцы ФИО4 и ФИО3, является единственными наследниками по всем основаниям, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцами на основании права наследования по закону на соответствующие доли право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: с кадастровым номером №,
Признать за ФИО4, , ФИО3, , право собственности на гараж, расположенный по адресу: с кадастровым номером № по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева