Дело № 2-276/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-000013-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51819.24 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1754,58 рублей. в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кредит выдана денежная сумма в размере 155000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 51819,24 рублей, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1754,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения (вернулось с отметкой «истек срок хранения»), а также телефонограммой, не явилась, в своем письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, сослалась на пропуск срока давности обращения в суд, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено. подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 155000 руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по задолженности в сумме 134271,66 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ должником производилось погашение сумм задолженности по частям, основной долг был погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Однако. поскольку кредитный договор расторгнут не был,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего была образована задолженность в размере 51819,24 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность, однако судебный приказ № в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из условий договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из лицевого счета видно, что спорная задолженность по процентам рассчитана с даты взыскания основной задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения основного долга). Следовательно, поскольку договор расторгнут не был, а основной долг погашен с просрочкой, банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до полного погашения основного долга по нему.

Однако, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, и эти доводы заслуживают внимания.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, то срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу. Следовательно, применяется общее правило исчисления срока исковой давности, предусмотренное п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что днем, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав на получение с ответчика процентов за пользование кредитом, является ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к мировому судьей о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроки давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд истекли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляла 45330,44 рубля, на дату ДД.ММ.ГГГГ -51819,24 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, фактически ответчик пользовалась кредитными средствами до их возврата, следует признать, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 6488,80 (51819,24 -45330,44) рублей, что составляет <данные изъяты> % от заявленных требований.

При этом доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена, материалами дела не подтверждается.

При распределении судебных расходов суд, согласно ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 219,32 (12,5 %) рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6488,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 219,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.

Председательствующий