Копия

Дело N2-2120/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что 19 июля 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 313 руб. под 17,85% годовых.

03 октября 2020г. ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является супруг умершей ФИО1

По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежали: денежные средства в размере 8,12 руб.+ зачислено на счет после смерти на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1221; денежные средства в размере 6,71 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1265; денежные средства в размере 0 руб.+ 11980 руб. зачислено на счет после смерти на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1265; денежные средства в размере 12,65 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1265; дом и земельный участок по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>

За период с 31 октября 2020г. по 29 апреля 2022г. сформировалась задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2019г. в размере 30 588,17 руб., из которых: 23 780,63 руб.-просроченная ссудная задолженность и 6 807,54 руб.-просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст.450 ГК РФ основанием к расторжению кредитного договора.

Основываясь на вышеизложенном, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2019г. за период с 31 октября 2020г. по 29 апреля 2022г. в размере 30 588,17 руб., из которых: 23 780,63 руб.-просроченная ссудная задолженность и 6 807,54 руб.-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117,65 руб., всего 31 705,82 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 19 июля 2019г.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом, 19 июля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 313 руб. под 17,85% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, ФИО2 денежными средствами воспользовалась.

03 октября 2020г. ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 29 апреля 2022г. задолженность заемщика по кредитному договору № период с 31 октября 2020г. по 29 апреля 2022г. составила 30 588,17 руб., которая состоит из ссудной задолженности –23 780,63 руб. и задолженности по процентам- 6 807,54 руб.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен к супругу умершей ФИО2- ФИО1

Согласно предоставленной нотариальной палатой Калининградской области информации, по состоянию на 30 мая 2022г. наследственное дело к имуществу умершей 03 октября 2020г. ФИО2, 15 октября 1960 г.рождения, нотариусами г.Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д.125).

По данным регистрирующих органов Калининградской области объекты недвижимого и движимого имущества на ФИО2 не зарегистрированы (отсутствуют) (л.д.123, 128).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, никто к принятию наследства не призывался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору N9291543 от 19 июля 2019г. за период с 31 октября 2020г. по 29 апреля 2022г. в размере 30 588,17 руб., и расторжении кредитного договора № от 19 июля 2019г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, предусмотренных ст.98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N9291543 от 19 июля 2019г. за период с 31 октября 2020г. по 29 апреля 2022г. в размере 30 588,17 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1 117,65 руб. и расторжении кредитного договора № от 19 июля 2019г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина