Решение по делу № 2-197/2023 от 17.01.2023 | Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-197/2023

48RS0003-01-2022-004166-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени

установил:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчики производят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Указали, что за период апрель 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение на сумму 33103 руб. 94 коп. До настоящего времени ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не выполнил в полном объеме. При этом размер начисленной по задолженности пени составляет 29603 руб. 27 коп.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года в размере 33103 руб. 94 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 29603 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при отсутствии возражений считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 1 той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из части 11 той же статьи следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» осуществляет подачу тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что с 12.08.2009 года по 07.11.2019 года собственником 3/8 долей являлась ФИО2 Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.07.2020 г.

За период апрель 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставила ответчикам по адресу: <адрес> тепловую энергию и ГВС на сумму 33103 руб. 94 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №11 Правобережного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании долга по оплате за коммунальные ресурсы с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Определением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного района г. Липецка судебный приказ от 13.04.2021 г. – 30.04.2021 г. был отменен.

Согласно материалам, имеющимся в деле ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу г.Липецка ФИО5 обратился ФИО1

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО5 06.11.2019 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Полная кадастровая стоимость земельного участка составляет 610682 руб. 28 коп., полная кадастровая стоимость жилого дома составляет 808654 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма долга в соответствии с 3/8 долями в праве собственности на жилое помещение ФИО3 за период апрель 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года в размере 33103 руб. 94 коп. за поставленные истцом услуги не оплачена, ФИО1 принял наследство после ФИО3, размер стоимости наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, то образовавшаяся сумма задолженности в размере 33103 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что истец в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ просит также взыскать с ответчиков пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период апрель 2015 года, октябрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года в размере 29603 руб. 27 коп.

Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма пени с ФИО1 в размере 29603 руб. 27 коп. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая то, что задолженность возникла у ФИО3, суд считает возможным снизить сумму пени до 1000 руб. для взыскания с ФИО1 Такой размер пени, суд находит отвечающим последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, при соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» оплатило государственную пошлину в размере 2081 руб. 00 коп., что подтверждается представленными платежным поручением № 13187 от 28.10.2022 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 руб.

Таким образом, суд считает взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с ФИО1 за период апрель 2015 года, октябрь 2015 - апрель 2016 года, октябрь 2016 - апрель 2017 года в размере 33103 руб. 94 коп., пеню в размере 1000 руб., возврат госпошлины на сумму 2081 руб.

В остальной части иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании пени – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2015 года, октябрь 2015 - апрель 2016 года, октябрь 2016 - апрель 2017 года в размере 33103 руб. 94 коп., пеню в размере 1000 руб., возврат госпошлины на сумму 2081 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2023 года.