Дело №2-1587/2025
36RS0009-01-2025-002133-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Богучар 06 ноября 2025 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи – Крамаревой М.А.,
при секретаре Перевозникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с данным иском, уточненным иском к наследственному имуществу ФИО1 указывая, что 13.12.2022 г. между АО «Россельхозбанк» (далее-кредитором) и ФИО 1 (заемщик) было заключено соглашение № (далее - -соглашение, «Кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 314 600 (триста четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 18.80% годовых (п. 4 Кредитного договора), полная стоимость кредита составляет 18.764 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно.
Срок возврата кредита, установленный соглашением - не позднее 13.11.2026 года.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 314 600,00 руб., что подтверждается банковским ордером № 895180 от 13.12.2022 года и прилагаемой выпиской по счету.
На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 20-тое число каждого месяца.
Для осуществления операций с использованием карты в рамках Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику счет.
В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объёме - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению.
Общая задолженность по Соглашению по состоянию на 25.08.2025 года составляет 187 948,72 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 171 516,93 руб.; - проценты за пользование кредитом - 16 431,79 руб.
18.03.2025 года - заемщик ФИО 1 умер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно реестра наследственных дел нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО 1
Согласно паспорту ФИО 1 он состоит в браке с Очеретяная Л.В..
На основании изложенного просит взыскать снаследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 13.12.2022 года в сумме 113 763,70 руб., в том числе: - срочную задолженность по основному долгу -34 826,21 руб., - просроченную задолженность по основному долгу - 57 090,72 руб.; - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 81,38 руб., - проценты за пользование кредитом - 21 546,41 руб., - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 218,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей.
08.10.2025г. в ходе судебного заседания в протокольной форме по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего – ФИО1.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате судебного заседания.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 314 600,00 рублей; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору; кредит предоставлен в рублях РФ; под 18,80 % годовых, с обязательством вернуть сумму долга в срок не позднее 13.11.2026г.; полная стоимость кредита – 135 191,89 руб.(л.д.9-12).
Согласно п.6 Соглашения: периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж; дата платежа – 20 числа каждого месяца; количество платежей по кредиту – 47; размер платежей по кредиту: первый платеж – 6 157,54 руб.; второй – 9 648,16 руб.; последний платеж – 9 467,15 руб. (л.д.10).
В соответствии с п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующий суммы: 12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (л.д.11).
Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:4№.
Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов следует, что количество платежей по кредиту – 47. Размер платежей покредиту следующий: Первый платеж – 6 157,54 руб., со второго по 46 платеж – 9645,16 руб., последний платеж – 9 467,15 руб. (л.д.13).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 314 600,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13.12.2022г., а также выпиской по счету № принадлежащей ФИО 1 за период с 13.12.2022 по 25.08.2025г. (л.д.14;17-19).
Однако ФИО 1, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Последний платеж по кредиту произведен 20.03.2025г. в размере 217,43 руб. в счет погашения процентов основного долга, что подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности. (л.д.17-21).
Согласно расчету задолженности по договору от 13.12.2022 № представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2025 составляет 187 948,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 171 516,93 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 431,79 рублей. (л.д. 20-21).
16.10.2025г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 79 600,00 руб. в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно уточненных исковых требований задолженность ФИО 1 по соглашению № от 13.12.2022г., перед банком составляет 113 763 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57 090,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 81,38 руб., проценты за пользование кредитом – 21 546,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 218,98 рублей.(л.д.92).
Согласно свидетельства о смерти серия IV – СИ №, выданного 93600003 территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.03.2025г.(л.д.35).
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО1. (л.д.37-38). ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего 18.03.2025г. ФИО 1, в пользу сына наследодателя ФИО1, что подтверждается заявлением. (л.д.39).
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО 1 №, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:
- охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27Е кал. 12х70 А № 09605;
- автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, идентификационный номер №/ (л.д.69-70).
Из отчета №2204К об оценке рыночной стоимости транспортного средства МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ р.з. Н285ЕК136 принадлежащего ФИО 1 следует, что рыночная стоимость объекта оценки по сравнительному подходу составляет 1 115 000 руб.(л.д.49-51).
Из отчета №93-НД об оценке рыночной стоимости охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27Е кал. 12х70 А № 09605, 1976 года выпуска принадлежащего ФИО 1 следует, что рыночная стоимость объекта оценки по сравнительному подходу составляет 17 400 руб.(л.д.59-61).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.
Изучив представленный расчет, с учетом уточненных исковых требований взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Указанная сумма задолженности в размере 113 763,70 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО 1., но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО 1, суд определяет в размере 1 132 0400 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля, охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27Е кал. 12х70 А № 09605, 1976 года выпуска (1 115 000+17 400).
На основании изложенного, суд полагает, что требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
27.08.2025 №2100 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 638,00 руб. (л.д.5), учитывая, что истцом предоставлены уточненные исковые заявления цена иска которых составляет в сумме 113 763,70 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 4 413,00 руб., но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 225 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 13.12.2022 г. в сумме 113 763,70 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность по основному долгу - 34 826,21 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 57 090,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 81,38 руб., проценты за пользование кредитом - 21 546,41 руб; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 218,98 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО 1, стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 1 132 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Крамарев