УИД 34RS0019-01-2022-001722-59
Дело № 2а-1266/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Топоркова М.М.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1
административного ответчика ФИО2,
помощника Камышинского городского прокурора Малевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обосновании иска указано, что ответчик прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания показал себя следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные.
В приговоре Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО2 признан особо опасный рецидив преступления.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО2, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного иска. В связи с отсутствием регистрации у ФИО2 просил суд установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Воронежской области.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против административного иска, требования признал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного ФИО2, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 279, 282, 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 2 ст. 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 статьи 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в действующей ее редакции на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, освобождаясь из мест лишения свободы, ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Учитывая изложенное, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Следуя требованиям ч. 3 ст. 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.
Согласно ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет. Ранее имел 5 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. По прибытию в колонию на оплачиваемые работы трудоустроен не был в виду отсутствия вакантных рабочих мест. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность кухонного работника в столовой учреждения. Принимает активное участие в работах без оплаты труда на добровольной основе. Вину в совершенном преступлении признает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные.
Не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно паспорта гражданина РФ, не имеет постоянного места жительства.
Согласно пояснениям ФИО2, после отбытия наказания планирует проживать по адресу: .....
Учитывая, что срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления контроля за поведением ФИО2 после отбытия наказания по месту его нахождения, суд приходит к выводу установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области.
Суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в ст. 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Воронежской области
Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий М.М. Топорков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.