Дело № 2-501/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000302-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Гордеева И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что по договору № <..> от 17 октября 2014 г. о предоставлении потребительского займа, заключенному между обществом с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») и ФИО2 ответчику был предоставлен заем в сумме 36 852 руб. с процентной ставкой 156,95% годовых, сроком возврата – 26 июня 2015 г. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга. 29 марта 2022 г. права кредитора по указанному договору переуступлены ООО «Консалт Плюс». На момент предъявления иска размер задолженности ответчика перед истцом составляет 407 617 руб. 85 коп., из них: 36 852 руб. сумма основного долга, 370 765 руб. 85 коп. сумма процентов. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 407 617 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 690 руб., почтовые расходы в сумме 352 рубля 84 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание истец - представитель ООО «Консалт Плюс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности (л.д.97).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты <..> от 17 октября 2014 г. на получение займа между ООО «ЦФП» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №<..> от 17 октября 2014., по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 36 852 рубля, срок возврата займа - 252 дня с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств до 26 июня 2015 г., под 156,95% годовых (л.д. 21-25,26-29).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей, согласно которому количество ежемесячных платежей - 9, сумма ежемесячного платежа – 8 507 руб., сумма последнего платежа – 8 516 руб., общая сумма ежемесячных платежей – 76 572 руб., дата полного погашения займа – 26.06.2015 г. (л.д.22).

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – наличными в отделении Кредитора (пункт 17 индивидуальных условий).

В силу пункта 14 индивидуальных условий заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

ООО «ЦФП» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 36 852 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 октября 2014 г. (л.д.31).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 06 декабря 2024 г. отменен судебный приказ по делу <..> от 06 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № <..> от 17 октября 2014 г., в пользу ООО «Консалт Плюс», в сумме 407 617 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 638 руб. 09 коп. (л.д.4).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6 от 14 марта 2025 г. следует, что исполнительный документ в отношении ФИО2 по делу № 2-368/2023 о взыскании задолженности в пользу ООО «Консалт Плюс» не предъявлялся (л.д. 101).

АО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

24 марта 2022 г. между АО МФК «ПЦФ» (цедент) и ООО «Консалт Плюс» (цессионарий) заключен договор №36/22 уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и третьими лицами, а также принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) (л.д.34-44).

Согласно акта приема-передачи кредитных досье к договору № 36/22 уступки прав требования от 29.03.2022 ООО «Консалт Плюс» приняло кредитное досье в отношении ФИО5 (л.д.56-59).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно пункту 24 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, кроме того, введены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Из расчета от 17 октября 2014 г., представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа №<..> от 17 октября 2014 г. составляет 407 617 руб. 85 коп., из которых: 36 852 руб. – основной долг, 370 765 руб. 85 коп., - проценты (л.д.7-9).

Ответчиком ФИО1 в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Так, ООО «Консалт Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в апреле 2023 г. (л.д.4), то есть спустя более 7 лет со дня, когда должна была быть возвращена задолженность по кредитному договору (26 июня 2015 г.).

Таким образом, первоначально соответствующее требование истцом мировому судье предъявлено уже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 07 февраля 2025 г. (л.д.85), то есть также с пропуском установленного законом срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <..>) о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.А. Гордеева