Дело № 2-1128/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 28.11.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ( далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 326 352,08 руб., в том числе основной долг – 292384,02 руб., проценты – 33 968,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 658,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № на сумму 512 500 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором Банковского обслуживания. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *№ (№ счета №), что подтверждается заявлением на получение карты.ДД.ММ.ГГГГ клиентом была направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 512 500 руб. на счет №, тем самым выполнено обязательство по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не согласившись с суммой процентов. Пояснила, что является единственным наследником, по наследству ей перешло имущество: машина и квартира. В выплате страхового возмещения ей отказали.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица привлечены: ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО3, ФИО5.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений суду не представлено.

Третье лицо ФИО3 извещен надлежащим образом, направлена позиция по делу, в которой указано, что он является сыном умершего ФИО1 После его смерти наследство не принимал, к нотариусу не обращался, не владел и не пользовался имуществом умершего. Постоянно проживает в <адрес>. Просил учесть, что не является наследником и не несет ответственность по долгам умершего.

Третье лицо ФИО6 извещена надлежащим образом, направлена позиция по делу, в которой указано, что она является дочерью умершего ФИО1 После его смерти наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, не владела и не пользовалась имуществом умершего. Постоянно проживает в <адрес>. Просила учесть, что не является наследником и не несет ответственность по долгам умершего.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из части 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 512 500 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты предоставления кредита (л.д. 39).

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 61), выпиской по счету о движении основного долга и просроченных процентов (л.д. 41 оборот - 42).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 352,08 руб., в том числе: задолженность по процентам 33 968,06 руб., задолженность по кредиту 292 384,02 руб. (л.д. 41).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 159).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что ей известно, что принимая наследство, она принимает все долги наследодателя (л.д.107-108).

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 завещает ФИО2 принадлежащие на праве собственности: квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 109).

Имеется запись акта о рождении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении в отношении ФИО6, в графе отец указан ФИО1; запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк: счет № остаток на дату смерти 10,0 руб., счет № остаток на дату смерти 5,0 руб., счет № остаток на дату смерти 288,78 руб., всего на общую сумму 303,78 руб. (л.д. 129-130).

Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на наследство: автомобиль марки <данные изъяты>; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 133).

Инспекция государственного технического надзора Пермского края предоставили информацию о том, что за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (л.д. 102).

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Пермскому краю за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 139).

Из Межрайонной ИФНС поступили сведения об объектах налогообложения в отношении ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-155).

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении в отношении ФИО6, в графе отец указан ФИО1 (л.д. 157-159).

Истцом предоставлено заключение о стоимости имущества. Так согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 000 руб.(л.д.181). Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 395 000 руб. (л.д. 183).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства данное заключение, поскольку в заключении приведены сравнения аналогичных объектов исследования. Иных доказательств о стоимости имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результату рассмотрения обращения было установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления Застрахованное лицо было принято на страхование только на Условиях базового страхового покрытия, по причине наличия следующего ограничения: возраст (67 полных лет на дату заключения договора). В связи с этим у Сбер Страхование жизни отсутствуют основания для признания завяленного события страховым случаем. Принято решение об отказе в выплате (л.д. 195).

Общая стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет: 308 000 руб.+ 2 395 000 руб. = 2 703 000 руб. и превышает заявленный в рамках данного дела размер задолженности наследодателя.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства кредитора исполнены в полном объеме, кредит предоставлен, в то время как заемщиком обязательства не исполнены, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу Банка.

Установив, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик умер, имеется наследник по завещанию ФИО2, которая приняла наследственное имущество, состоящее из квартиры и автомобиля. Наследники по закону фактически наследство после смерти отца не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, его имуществом не распоряжались, на момент смерти и в настоящее время проживают в другой стране. Имущество в виде денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 303,78 руб. оставшееся после смерти ФИО1, как выморочное, в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации, в связи с чем к участию в деле было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что к ФИО2 и Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском край перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку Российской Федерации в силу закона в порядке наследования переходит право собственности на денежные средства, то факт приобретения Российской Федерации в собственность выморочного имущества не подлежит доказыванию в судебном порядке.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, наследник по завещанию и Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае, наследник выморочного имущества, несут ответственность по кредитным обязательствам ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 2 703 000 руб. и 303,78 руб., соответственно.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае должно быть произведено путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере 303,78 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 658,80 руб. (д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 658,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326352,08 руб., в том числе основной долг: 292 384,02 руб., проценты в размере 33968,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 658,80 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае (ИНН №), производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в размере 303,78 руб.

Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 2 703 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ