Решение по делу № 2-152/2025 от 20.05.2025

№2-152/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Саргатское 20 мая 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

В соответствии с определением от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство после его смерти наследники - супруга ФИО2, дочь ФИО3 как наследники первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Югория» в заявлении указал, что 29 апреля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В период пользования заемными средствами ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора и допустил возникновение просроченной задолженности в размере 74 925 рублей за период с 30 апреля 2016 года по 21 декабря 2016 года.

27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Югория» заключили договор цессии №О-/77-35/2017, согласно которому к последнему перешли права (требования) по договору № от 29 апреля 2016 года, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности 74 925 рублей за период с 30 апреля 2016 года по 21 декабря 2016 года: из них 15 000 рублей - основной долг, 59 925 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; согласно содержанию заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме. На заявление соответчиков ФИО2, ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности отзыва не представлено.

Соответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям и просят применить последствия пропуска данного срока.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа и процентов за пользование им определен до 29 мая 2016 года включительно.

Процентная ставка составляет согласно п.4 Индивидуальных условий 622,2% годовых.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29 апреля 2016 года.

Согласно реестру уступаемых прав от 27 марта 2017 года истцом от правопредшественника приняты права требования к ФИО1 в объеме 52 485 рублей, из которых 15 000 рублей - основной долг, 37 485 рублей - проценты за пользование займом.

Таким образом, принятые обязательства по договору микрозайма ФИО1 исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №, согласно которому принявшими наследство после его смерти наследниками являются супруга ФИО2, дочь ФИО3 как наследники первой очереди по закону.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Не оспорив факт заключения наследодателем договора микрозайма, наличие по нему задолженности и ее размер, ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям и о применении последствий пропуска данного срока, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд считает, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий которого они ходатайствуют, заслуживают внимания и оценки, поскольку имеют юридическое значение при разрешении настоящего спора.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В ст.200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом выше, возврат суммы займа и начисленных процентов должен был быть осуществлен ФИО1 единовременно одним платежом до 29 мая 2016 г. включительно. Соответственно, принятое им на себя обязательство является обязательством с определенным сроком исполнения, начало течения срока исковой давности началось с 30 мая 2016 г. и закончилось 30 мая 2019 г.

Согласно материалам деля к мировому судье правопредшественник истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 при его жизни не обращался. Дела о взыскании кредитной задолженности, взыскиваемой с наследников, подсудны районным судам.

Смена кредитора в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности (ст.201 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Обращение с настоящим иском в Саргатский районный суд Омской области согласно почтовому штемпелю на конверте датировано 3 апреля 2025 года, что находится за переделами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы соответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд находит убедительными, а ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, возражений на которое истцом не представлено - подлежащим удовлетворению, в виду чего отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору микрозайма № от 29 апреля 2016 года отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20 мая 2025 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий