дело № 2-1419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. умер ее (истца) муж – В.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, денежного вклада, гаража.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ею были представлены нотариусу документы, подтверждающие факт открытия наследства, наличие наследственного имущества, наличие оснований для принятия наследства.

Рассмотрев представленные ею документы, нотариусом на часть имущества были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей (истцу) было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность на праве собственности гаража В.В., подтверждающих постановку гаража на кадастровый учет и отчет о рыночной стоимости гаража.

Однако 9 июля 1976 года главным архитектором г. Вязьмы Смоленской области был согласован план земельного участка под строительство гаража <адрес>

После получения плана земельного участка с определением местоположения гаража ФИО2 начато строительство гаража. Гараж строился на собственные средства и собственными силами. В результате был возведен гараж общей площадью 23,7 кв.м., но документы, подтверждающие право собственности на гараж В.В., отсутствуют.

Гараж строился В.В. в гаражно-строительном кооперативе, как член кооператива он оплачивал паевые взносы, о чем выдана справка об отсутствии задолженности перед кооперативом, однако в этой справке отсутствует печать кооператива и его реквизиты.

В связи с тем, что право собственности на гараж не было оформлено в установленном законом порядке при жизни мужа, она не может оформить свои наследственные права на имущество. Также, она (ФИО1) является единственной наследницей после смерти В.В., иных наследников не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на вышеуказанное строение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает, о чем представил письменное заявление.

Поверив материалы настоящего дела, в том числе материалы наследственного дела ХХХ к имуществу умершего дд.мм.гггг. В.В., суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

Последствия признания, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанной нормы права, за истцом подлежит признанию право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек (4000,00х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. супруга В.В. на гараж номер ХХХ площадью 23,7 кв.м., расположенный <адрес>.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признать за ФИО1 право на частичный возврат налоговым органом государственной пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченной в ПАО СБЕРБАНК Доп.офис № 8609/053 по чеку по операции от 25 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

02.09.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

16.09.2025 – составлено мотивированное решение,

17.10.2025 – вступает в законную силу