Дело № 2-603/2022

74RS0019-01-2022-000727-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 14 октября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304 407 рублей 26 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 204 353 рубля 19 копеек, задолженность по процентам - 98 506 рублей 07 копеек, задолженность по комиссии 1 548 рублей, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 244 рубля 07 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 215 000 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно - правовую форму с ЗАО на ПАО. Решением общего собрания участников (акционеров) ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 304 407 рублей 26 копеек, где задолженность по основному долгу - 204 353 рубля 19 копеек, задолженность по процентам - 98 506 рублей 07 копеек, задолженность по комиссии 1 548 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Банк ВТБ 24 (ПАО) и Каслинского ГОСП, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что судом заблаговременно направлено в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса РФ, и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 215 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,50 % годовых.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В соответствии с информацией о кредите, размер ежемесячного платежа составляет - 6 054 рубля 77 копеек, днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 16 число каждого месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0, 60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно- правовую форму с ЗАО на ПАО. Решением общего собрания участников (акционеров) ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

В период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Поскольку ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении на предоставление потребительского кредита, не вносит платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то по договору образовалась задолженность.

В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор, ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами, располагал полной информацией о предлагаемых услугах. Действуя добровольно своей волей и в своем интересе, совершив действия, направленные на заключение договора, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

Установлено что, ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу «ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представителем истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 304 407 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 204 353 рубля 19 копеек, задолженность по процентам - 98 506 рублей 07 копеек, задолженность по комиссии - 1 548 рублей. Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» верно. Начисление процентов и иной задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Поскольку ответчиком не представлено в суд возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета, суд считает установленным обстоятельство получения ответчиком денежных средств от банка, и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 244 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ФИО1 на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 304 407 рублей 26 копеек, а именно: задолженность по основному долгу - 204 353 рубля 19 копеек, задолженность по процентам - 98 506 рублей 07 копеек, задолженность по комиссии - 1 548 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 244 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п Захарова К.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>