Дело №а-516/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 августа 2023 года р.п.Чернышковский

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик – ФИО1, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и обязана уплачивать налог на основании ст. 388, 394, 397 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик, в налоговом периоде, имел в собственности объекты налогообложения:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ-21074, VIN :<***>, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1324, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32, 6. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма транспортного налога составила 1036 рублей (518 рублей за 2015 год, 518 рублей за 2016 год); от ДД.ММ.ГГГГ год № сумма транспортного налога за 2017 год составила 518 рублей, сумма земельного налога составила 54 рублей (25 рублей за 2015 год, 19 рублей за 2016 год, 10 рублей за 2017 год), сумма налога на имущество физических лиц составила 183, 23 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ №м сумма транспортного налога за 2018 год составила 592 рублей, сумма земельного налога за 2018 год составила 10 рублей, сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год составила 74 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № сумма транспортного налога за 2019 год составила 592 рублей, сумма земельного налога за 2019 год составила 10 рублей.

В соответствии со статьями 69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов.

В нарушение ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена.

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени (расчет пени в приложении к заявлению).

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика.

Должником, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, суммы налогов и пени, указанные в требовании, не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №а-61-1099/2022, отменен.

В настоящее время налогоплательщиком задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

Транспортный налог с физических лиц: размере 1 554 рублей, пени в размере 109, 66 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 74 рублей, пени в размере 3, 01 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 20 рублей, пени в размере 1, 00 рублей. Всего на общую сумму 1 761, 67 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание, представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

На основании ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Поскольку административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, не выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, суд считает необходимым рассмотреть настоящее административное дело по существу в общем порядке, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу МИФНС России № по <адрес>, недоимок по налогам.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес>, был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № по <адрес>, направлено почтовым отправлением административное исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ-21074, VIN :<***>, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1324, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32, 6. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство и объекты недвижимости, до настоящего времени, зарегистрированы в установленном законом порядке, на имя ответчика ФИО1.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В нарушение налогового законодательства, административным ответчиком, транспортный налог, в установленный законом срок, не уплачен

В связи с чем, налоговым органом, в адрес ФИО1, направлялись требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №,

требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные требования налогового органа плательщиком ФИО1 не исполнены.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Представленный расчет судом проверен и является верным.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и, государственная пошлина от уплаты которых, административный истец, был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Оснований освобождения от судебных расходов, предусмотренных ст.107 КАС РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог в размере 1 554 рублей, пени в размере 109, 66 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 74 рублей, пени в размере 3, 01 рублей; земельный налог с физических лиц в размере 20 рублей, пени в размере 1 рубля; всего на общую сумму 1761, 67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области.

Судья: С.А. Бурлачка