Решение по делу № 2-5872/2022 от 24.11.2022 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0050-01-2022-010119-59

Дело № 2-5872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, указав в обоснование, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 1 312 604 руб. Ответчик решение суда добровольно не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил исполнительный лист к исполнению в Приволжское РОСП <адрес> ГУФССП по РТ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Истец указывает, что со дня вынесения решения суда ответчик обязан уплачивать ему проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств. Согласно справки Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 перечислено 459 464,64 руб. Таким образом, остаток основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 867 902,38 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 327 367,02 руб. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного гашения долга составляют 192 823,16 руб.

Также истец указывает, что в договорах займов отсутствует условие о начислении процентов, в связи с чем, у него возникло право взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного гашения долга составляют 192 823,16 руб. Общая сумма процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 646,32 руб.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 823 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 192 823 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование заемными денежными средствами по ключевой ставке Банка России по день фактического погашения задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 7 056 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.33).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по <адрес> (л.д.23), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.26), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 310 000 руб. и 200 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1 105 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 570 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 1 312 604 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 14 763,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 123,02 руб. (л.д.8-10).

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица.

В добровольном порядке ФИО2 решение суда не исполнил, в связи с чем, взыскатель ФИО1 предъявил исполнительный лист к исполнению. Приволжским РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ФИО2 исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ пользу ФИО1 с ФИО2 удержано 459 464,64 руб., что подтверждается справкой Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактический остаток основного долга ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 867 902,38 руб. (1 327 367,02 руб. - 459 464,64 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно договорам займа, оформленными расписками в получении денежных средств, в них не содержится условий о том, что договора займа являются процентным либо условий о том, что на переданные в заем денежные средства проценты начислению не подлежат. Сумма займа, как указывалось выше, превышает 100 000 руб. Принимая во внимание отсутствие в тексте расписок условий о начислении предусмотренных договором займа процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов на суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя размер процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, принимает во внимание, что ответчик пользовался денежными средствами в течение указанного периода, проценты не уплачивал, а также учитывая частичное гашение основного дога, не выходя за рамки заявленных требований, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование займами:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 1 327 367,02 x 20 x 7,25% / 365 = 5 273,10 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 327 367,02 x 49 x 7% / 365 = 12 473,61 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 1 327 367,02 x 43 x 6,50% / 365 = 10 164,36 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 867 902,38 x 6 x 6,50% / 365 = 927,35 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 867 902,38 x 16 x 6,25% / 365 = 2 377,81 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 867 902,38 x 40 x 6,25% / 366 = 5 928,29 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 867 902,38 x 77 x 6% / 366 = 10 955,49 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 867 902,38 x 56 x 5,50% / 366 = 7 303,66 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 867 902,38 x 35 x 4,50% / 366 = 3 734,83 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 867 902,38 x 158 x 4,25% / 366 = 15 923,40 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 867 902,38 x 80 x 4,25% / 365 = 8 084,57 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 867 902,38 x 35 x 4,50% / 365 = 3 745,06 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 867 902,38 x 50 x 5% / 365 = 5 944,54 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 867 902,38 x 41 x 5,50% / 365 = 5 361,97 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 867 902,38 x 49 x 6,50% / 365 = 7 573,34 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 867 902,38 x 42 x 6,75% / 365 = 6 741,10 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 867 902,38 x 56 x 7,50% / 365 = 9 986,82 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 867 902,38 x 56 x 8,50% / 365 = 11 318,40 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 867 902,38 x 14 x 9,50% / 365 = 3 162,49 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 867 902,38 x 42 x 20% / 365 = 19 973,64 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 867 902,38 x 23 x 17% / 365 = 9 297,26 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 867 902,38 x 23 x 14% / 365 = 7 656,56 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 867 902,38 x 18 x 11% / 365 = 4 708,07 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 867 902,38 x 41 x 9,50% / 365 = 9 261,59 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 867 902,38 x 26 x 8% / 365 = 4 945,85 руб.

Итого размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с В.В. Красногоровв в пользу ФИО1 составляет 192 823 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу (867 902,38 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, с учетом изложенного ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от их своевременного возврата. В связи с чем, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом суд соглашается, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и частичного гашения основного долга, а именно:

Учитывая, что ответчик уклоняется от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 823 руб.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, удовлетворяя требование истца в указанной части, исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7 056 руб. (л.д.7). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 7 056 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 823 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности (867 902,38 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 823 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности (867 902,38 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 7 056 руб., всего 392 702 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани

Решение28.12.2022