№ 2-141/2025

55RS0008-01-2025-000105-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 марта 2025 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к А о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к А о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком заключён договор потребительского займа №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора от .... возмездной уступки прав требования (цессии), заключённого между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 112,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33 512,78 руб., задолженность по процентам за пользование – 34 599,33 руб. Мировой судья судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... .... вынес судебный приказ о взыскании с А задолженности по договору займа, который .... отменён в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с А в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору потребительского займа от .... № в общей сумме 57 287,91 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный в качестве третьего лица ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Финмолл» и А .... заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 35000 руб. сроком на 52 недели, а ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме и подписан А

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по займу составляет 200% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем внесения еженедельного платежа в размере 1564 руб. в соответствии с Графиком платежей, последняя сумма в размере 1008,11 руб. уплачивается .... С Графиком платежей А ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) отсутствует (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий закреплено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ООО МКК «Финмолл» выполнило перед заёмщиком свою обязанность, перечислив денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....

Срок возврата всей суммы займа истёк .... (согласно Графику платежей), задолженность не погашена.

ООО МКК «Финмолл» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа от ...., заключенному с А, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от .... и реестром должников к договору уступки прав (требований).

Смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») произошла .....

Судебный приказ № мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... о взыскании с А в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа в полном объеме (70 357,92 руб.), отменён определением мирового судьи от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ПКО «РСВ» в суд с рассматриваемым иском.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, ст.ст. 388, 431 ГК РФ, учитывая, что при подписании договора займа А выразил согласие, предоставляющее ООО МКК «Финмолл» право уступать права требования по договору третьим лицам, а ООО ПКО «РСВ» имеет статус лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (п. 91 реестра), истец правомочен заявлять исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа от .... №.

Статьёй 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По делу установлено, что денежные средства в размере 35 000 руб. предоставлены ответчику на основании его заявления посредством подписания договора собственноручной подписью.

Заключая договор, А подтвердил, что Общие условия предоставления займов ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме (п.14 Индивидуальных условий).

Получение А суммы в размере 35 000 руб. подтверждается платежным поручением № от .... на номер счета, указанный заемщиком в Индивидуальных условиях.

Условие, предусмотренное статьей 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету, основной долг по договору займа № от .... составляет 33 512, 78 руб., проценты – 34 599,33 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2245,81 руб.

Поскольку в период исполнения судебного приказа с А взыскана задолженность в размере 13 070.01 руб., то просят взыскать задолженность с ответчика в размере 57 287, 91 руб. (33512,78 руб. (основной долг) + 34 599,33 руб. (проценты) + 2245,81 руб. (за пользование чужими денежными средствами) – 13070,01 руб.)

Однако определением мирового судьи от .... произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, которым обязали ООО ПКО «РСВ» возвратить А денежную сумму в размере 13 070,01 руб.

С ...., т.е. на момент возникших правоотношений, ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена ч. 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № заключен на 52 недели, т.е. на срок до одного года (с .... по ....), что подтверждается Индивидуальными условиями и Графиком платежей.

Как следствие, при сумме предоставленного по договору потребительского займа 35000 руб. размер начисленных процентов и неустойки не может превышать 52 500 руб. (35000*1,5).

Определяя окончательную сумму исковых требований в размере 57 287,91 руб., истец исходил из остатка основного долга 33 512,78 руб., процентов – 34 599,33 руб. и размера процентов за неправомерное пользование чужими средствами – 2 245,81 руб., одновременно уменьшив общую сумму на сумму взысканной задолженности по судебному приказу в размере 13070,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за неправомерное пользование чужими средствами начислен на остаток суммы основной задолженности с учетом периода моратория (с .... по ....).

Поскольку заявленный истцом размер процентов (34 599,33 руб.) и размер процентов за неправомерное пользование чужими средствами (2 245,81 руб.) не превышает полутократный размер суммы предоставленного потребительского займа, то в данной части иск подлежит удовлетворению, как и сумма основного долга.

Ответчиком А заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума ВС РФ от .... №), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 постановления Пленума ВС РФ от .... № срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 постановления Пленума ВС РФ от .... № разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из почтового конверта, подлинник которого находится в материалах гражданского дела №, заявление о вынесении судебного приказа ООО «РСВ» направило мировому судье .....

Судебный приказ № от .... отменён ...., обращение с исковым заявлением в районный суд последовало ...., что подтверждается штампом об отправлении.

Таким образом, период судебной защиты по приказному производству с .... по .... составил 1 год 9 месяцев 7 дней.

Первый платёж по договору потребительского займа подлежал внесению ...., срок исковой давности по нему не истёк, поскольку истец в установленный законом трехлетний срок обратился за защитой своего права (....), в последующем, также в шестимесячный срок после отмены судебного приказа обратился в суд с иском. Течение срока исковой давности было приостановлено в период с .... по .... и продлевает срок давности на указанный срок.

Тем самым, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с А (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности по договору потребительского займа от .... № в сумме 57 287,91 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено .....