Решение по делу № 2-190/2025 от 13.05.2025 | Чулымский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что «15» июля 2021 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс"» и ответчиком <ФИО> были заключены договора займа №№ 11316916-1 ;11316916-2; 11316916-3 ;11316916-4.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Огласив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО

Дело № 2-190 /2025

Поступило в суд 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре И.Н.Кулиненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 24 октября 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее -Истец) был заключен Договор уступки прав требования № 3 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по Договорам займа №№ 11316916-1 ;11316916-2; 11316916-3 ;11316916-4; от «15» июля 2021 года.

В договорах займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договоры займа заключены между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации )и иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа, имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ( ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договоры займа с его стороны подписываются электронной подписью посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договорам займа, то Договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы.

В подтверждение подписания Ответчиком Договоров займа при помощи соответствующего СМС-кода прилагается к настоящему заявлению справку МФК с отражением номеров Договоров займа, номера раках которого оформлены Договоры займа, мобильный телефон ответчика и СМС-код, которым подтвердил заключение Договоров займа.

На основании Договоров займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу то исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 46 191,00 руб. ( срок по «10» июля 2022 года под 20.075% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договорами займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее - Закон об МФО).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь п. 16 Договоров займа, предусматривающим возможность направления уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику электронную почту, указанную им при заключении Договоров займа, уведомление об уступке права по Договорам займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления необходимо осуществлять погашение задолженности по Договорам займа по реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 42 678,70 руб.;

Проценты за пользование займом - 18 752,71 руб.;

Итого общая задолженность - 61 431,41 руб.

Истец просит взыскать судебные расходы: услуги по печати и организации почтовой отправки по договору №1907 ГК-У, заключенного истцом с ЗАО « ГК Аккорд» в сумме 78,32 руб., 93 рубля за услуги связи, всего 171,32 руб..

Оплата государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть иск в их отсутствие, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Огласив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что «15» июля 2021 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс"» и ответчиком ФИО1 были заключены договора займа №№ 11316916-1 ;11316916-2; 11316916-3 ;11316916-4;

24 октября 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее -Истец) был заключен Договор уступки прав требования № 3, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договорам займа №№ 11316916-1 ;11316916-2; 11316916-3 ;11316916-4; от «15» июля 2021 года.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ( ознакомлен и согласен, подтвердив, что договоры займа с его стороны подписываются электронной подписью посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договорам займа, то договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы.

В подтверждение подписания ответчиком договоров займа при помощи соответствующего СМС-кода прилагается к настоящему заявлению справку МФК с отражением номеров договоров займа, номера раках которого оформлены договоры займа, мобильный телефон ответчика и 8М8-код, которым подтвердил заключение договоров займа.

На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу то исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 46 191,00 руб. ( срок по «10» июля 2022 года под 20.075% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договорами займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаиях (далее - Закон об МФО).

Согласно ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Задолженность ФИО1 перед истцом по договорам займа составляет 42 678,70 руб.; проценты за пользование займом - 18 752,71 руб.; всего 61 431,41 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам относятся судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Услуги по печати и организации почтовой отправки по договору №1907 ГК-У, заключенного истцом с ЗАО « ГК Аккорд» составили 78,32 руб., 93 рубля за почтовые расходы, всего 171,32 руб., произведена оплата государственной пошлины 4000 рублей. Итого подлежит взысканию с ответчика 65602 руб.73 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»)ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 61 431,41 руб. - основной долг ; 171 рубль 32 коп. – почтовые расходы, государственная пошлина 4000 рублей - всего 65602,73 ( шестьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля семьдесят три копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в деле №2-190/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2025-000324-60