Дело № 2-3448/2023
56RS0027-01-2023-004277-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, предметом которого явилось предоставление банком ФИО1 кредита в сумме 217 120 руб. под 19,9 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность свыше 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 156 419,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 116 462,98 руб., убытки в размере 37 670,01 руб., штраф в размере 1 932,09 руб., сумма комиссии в размере 354 руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156 419,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 328,38 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратилась, на своем присутствии не настаивала, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 217 120 руб. под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Сумма к выдаче – 184 000 руб., комиссия за подключение к программе финансовая защита – 33 120 руб.
Как усматривается из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 184 000 рублей на счет 423***7026 ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк», 33 120 руб. списано в счет подключения к программе финансовая защита, что подтверждается историей операций по договору и ответчиком не оспорено.
Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, согласно заявлению о предоставлении кредита ответчиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, о чем свидетельствует его личная подпись на документах.
Пунктом 6 Индивидуальных условий по кредиту установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому в счет погашения задолженности последний обязан вносить ежемесячно, равными платежами денежную сумму в размере 8 122,85 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца.
Таким образом, в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 025,73 руб.
Однако заемщик ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты.
В соответствии с п. 2 договора и п. II пп. 1 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке.
Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит с декабря 2017 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита в размере 247 120,49 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком исполнено не было.
Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 120,49 руб. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно расчету, представленному банком, на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 156 419,08 руб., из которых: задолженность по возврату кредита (основной долг) - 116 462,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 932,09 руб., сумма неоплаченных процентов - 37 670,01 руб., комиссия за предоставление извещений - 354 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 328,38 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 419,08 руб., из которых: сумма основного долга - 116 462,98 руб., убытки (неоплаченные проценты) - 37 670,01 руб., штраф - 1 932,09 руб., комиссия - 354 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года
Судья О.В. Евсеева