Дело№
ПРИГОВОР
ИФИО1
г.<адрес> 04 декабря 2023 года
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,
с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО5, помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО6, помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики - ФИО7,
подсудимого - ФИО2,
защитника - адвоката ФИО8 предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> среднее образование, работающего в ООО «Код Страж» в должности инспектора, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления.
ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской ФИО1 и действуя в исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имя законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади, для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушение миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах Федеральной миграционной службы», без соответствующего документального оформления, ФИО2, заведомо зная о нарушении гражданином Республики Узбекистана ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении указанным гражданином Республики Узбекистана от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, гражданин ФИО2, предпринял активные действия, направленные на обеспечение нахождения иностранного гражданина на территории РФ, предоставив жилье и место для приготовления пищи по адресу: КБР, <адрес>, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, тем самым, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывание гражданина Республики Узбекистана ФИО3-У., на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушил требование п. 7 ст. 2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории РФ.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимая осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «организация незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации».
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть отсутствие у него хронического заболевания.
При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики, выданные врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 (л.д.77), и первым заместителем главы местной администрации с.<адрес> ФИО11 (л.д. 78), а также положительную характеристику, выданную с места работы ФИО2, генеральным директором ООО «Страж» ФИО12 (л.д.75).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так же, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание назначаемый вид наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.
Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.
Председательствующий А.И. Бозиев