УИД 66RS0049-01-2023-001299-21

Дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес> <данные изъяты>, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 10.12.2021 года, вступившим в законную силу 25.12.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району для хранения на время течения срока лишения специального права на управление транспортным средством.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 02.06.2023), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на автодороге «Обход г. Реж» в г. Реж Свердловской области управлял автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 48 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 на 3 километре автодороги «Обход <адрес>» в <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Режевскому району, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Режевскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора алкотектор «Юпитер-К» заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,519 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где употребил спиртные напитки, после чего, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Гранта, был остановлен на объездной дороге <адрес> сотрудниками ГИБДД, которые усмотрели у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, прошел освидетельствование, которое установило у него наличие алкогольного опьянения, что им не оспаривалось. О том, что он ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что запрещено управлять автомобилем в состоянии опьянения, ему было известно. Собственником автомобиля в документах указан он, но приобретался автомобиль его мамой на ее кредитные средства, его собственных средств не вложено, поскольку ему отказали в заключении кредитного договора, мама продолжает выплачивать долг по кредиту, он работает, возмещает ей расходы.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району, суду показали, что 23.09.2023 года в 06:48 на дороге «Обход г.Режа» по направлению в сторону города, ими был остановлен автомобиль марки Лада Гранта темного цвета под управлением ФИО1, в автомобиле также были две пассажирки. У ФИО1 были усмотрены признаки опьянения, в том числе, запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, при ведении видеофиксации инспектором Свидетель №1, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился. Результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения у ФИО1, что последним не оспаривалось, он расписался в акте. Автомобиль бал задержан, помещен на спецстоянку. По базе данных было установлено, что ранее ФИО1 привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем (л.д№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они передвигались в качестве пассажиров на автомобиле Лада Гранта темного цвета под управлением их знакомого ФИО1 На объездной дороге ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 отпустили и они все разошлись.

Согласно рапорту ИДПС Свидетель №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 48 минут на 3 километре автодороги «Обход <адрес>» в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада 219010» гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. После процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер-К» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,519 мг/л. При проверке ФИО1 по информационным базам было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д. №

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении видеофиксации, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут был отстранен от управления автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер <данные изъяты>

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минут с применением видеофиксации и прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской № проведено освидетельствование ФИО1, результат показаний средства измерений составил 0,519 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в акте имеется подпись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на стояние алкогольного опьянения (л.д. №

Прибор Алкотектор «Юпитер-К» заводской № имеет свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер С <данные изъяты> которым управлял ФИО1, задержано, помещено на спецстоянку в ОМВД <адрес> (л.д. № в тот же день автомобиль осмотрен под протокол (л.д. №

Под протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: чек прибора алкотектор «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и распечатка данных программы «Статистика ЮПИТЕР», согласно которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружено содержание этанола в выдыхаемом воздухе 0,519 мг/л, место обследования - Обход Реж 3 км, номер машина <данные изъяты>, инспектор Свидетель №2; свидетельство о регистрации ТС марки LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <данные изъяты> собственником является ФИО1; видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ с процедурой освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер <данные изъяты> темно-серого цвета и два ключа замка зажигания автомобиля с брелоком сигнализации в чехле из полимерного материала черного цвета, штатный брелок сигнализации черного цвета с пластиной из металла светло-серого цвета, на пластине имеются цифры 023; паспорт транспортного средства <данные изъяты>Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

На основании постановления от 10.12.2021 года мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 25.12.2021 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано последним в отделение ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (л.д. №

Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, дал признательные показания.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности таких показаний подсудимого, поскольку они согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами:

показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД, которыми был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, у которого в результате процедуры освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения;

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердившими факт управления ФИО1 автомобилем;

протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

письменными доказательствами – рапортом сотрудников ГИБДД, протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора, которым производилось освидетельствование, документами о годности прибора, протоколом задержания транспортного средства, копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дате сдачи ФИО1 в ОГИБДД на хранение водительского удостоверения.

Все исследованные доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Совершение преступления ФИО1, являющимся в силу ст.4.6 КоАП РФ на 23.09.2023 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказано полностью исследованными в судебном заседании материалами, подтверждающими факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, что соответствует п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, и свидетельствует о нарушении ФИО1 ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый проживает по адресу регистрации, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, характеризуется положительно по месту проживания, на учетах врачей не состоит, отрицал наличие у себя хронических заболеваний, инвалидности, трудоустроен, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого с места проживания.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления либо явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что совершение Гладки Д.В. преступления было очевидным для правоохранительных органов, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в рамках своих должностных полномочий и обязанностей, дача ФИО1 признательных объяснений и показаний была произведена им уже после задержания в момент совершения преступления, показания ФИО1 не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, поэтому они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, сведения о личности подсудимого, в том числе о его поведении в быту, семейном, материальном положении, его трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К», распечатку данных программы «Статистика ЮПИТЕР», видеозапись на диске, копию договора купли-продажи и дополнительное соглашение к договору хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер <***>, 2018 года выпуска, на момент совершения ФИО1 преступления принадлежал последнему на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации 99 45 747160 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Судом установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, имеется совокупность признаков, при которых транспортное средство марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер <***>, с ключом от замка зажигания с брелоком сигнализации, паспортом транспортного средства, подлежат конфискации у осужденного и обращению в собственность государства.

Доводы защитника о невозможности применения конфискации в связи с тем, что автомобиль был приобретен на денежные средства, не принадлежащие подсудимому, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не ставят возможность принятия решения о конфискации в зависимость от названных условий.

Оснований для избрания осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденному без изменения.

Вещественные доказательства – чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К», распечатку данных программы «Статистика ЮПИТЕР», видеозапись на диске, копию договора купли-продажи и дополнительное соглашение к договору хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер <***>, с ключом от замка зажигания с брелоком сигнализации, паспортом транспортного средства конфисковать у ФИО1 в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья И.М. Костенко