УИД *** Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре Николаевой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику К.А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» и К.Л.А. был заключен кредитный договор *** ***).
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх. на срок до востребования.
**.**.****г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».
Задолженность ответчика перед банком составляет ххх
**.**.****г. К.Л.А. умерла.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ххх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик К.А.А. в судебном заседании требования признал, показав, что о наличии у мамы К.Л.А. задолженности по кредиту ему было известно, после ее смерти некоторое время он продолжил платить задолженность, но далее в связи с финансовыми трудностями оплату производить перестал. Он является ее единственным наследником, наследственное имуществом в виде 3/4 долей в квартире принял. Расчет задолженности не оспаривает, считает, что суммарно задолженность в заявленном размере и ранее взысканная задолженность по кредитному договора, заключенному с ПАО «Сбербанк России», не превышает стоимости перешедшего имущества.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» и К.Л.А. заключен договор кредитования *** по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: кредитный лимит - ххх руб., процентная ставка - 28.854%, минимальный ежемесячный платеж - ххх руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх руб. ххх коп.
Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
**.**.****г. К.Л.А. умерла, наследником по закону после ее смерти явился ответчик К.А.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В данном заявлении К.А.А. подтвердил отсутствие иных наследников после смерти матери.
Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве собственности на квартиру в г.Печоры, .... Псковской области, кадастровая стоимость которой составляет ххх., соответственно 3/4 составляет ххх.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику даже исходя из стоимости 3/4 долей в праве собственности на квартиру, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика К.А.А., то есть с наследника, принявшего наследство.
Более того следует учесть, что помимо истца кредитором также является ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, решение суда задолженность уже взыскана, общий размер настоящей и ранее взысканной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с К.А.А., **.**.****г. года рождения, СНИЛС ***, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ***, задолженность по договору кредитования в размере ххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх., а всего ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Печорский районный суд.
В окончательной форме решение вынесено **.**.****г..
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.