Дело №2–3661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Калайдовой А.А.,

03 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... (далее Договор), согласно которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков - оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Правопреемником АО «ОТП Банк» является ООО «РСВ»: в соответствии с п.п.1.1., 2.4, 4.3.1 Договора №... уступки прав (требований) от "."..г. (в редакции дополнительного соглашения №... от "."..г.) между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД "."..г.. В соответствии с п.15 Договора уступки прав требования от "."..г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу "."..г.. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 130640 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 72546 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование – 31406 рублей 65 копеек, сумма задолженности по госпошлине 1639 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –25047 рублей 53 копейки, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от "."..г.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 103953 рубля 45 копеек. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность с "."..г. по "."..г..

ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 103953 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 07 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Во исполнение заключенного договора ФИО2 был выдан кредит на сумму 72546 рублей 80 копеек сроком на 36 месяца под 29,25% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3050 рублей, сумма последнего платежа 3034 рубля 61 копейка.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на счет, указанный в заявлении на получение потребительского кредита.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Правопреемником АО «ОТП Банк» является ООО «РСВ»: в соответствии с п.п.1.1., 2.4, 4.3.1 Договора №... уступки прав (требований) от "."..г. (в редакции дополнительного соглашения №... от "."..г.) между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД "."..г..

В соответствии с п.15 Договора уступки прав требования от "."..г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу "."..г..

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 130640 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 72546 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование – 31406 рублей 65 копеек, сумма задолженности по госпошлине 1639 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –25047 рублей 53 копейки, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от "."..г..

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 103953 рубля 45 копеек. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность с "."..г. по "."..г..

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Во исполнение заключенного договора ФИО2 был выдан кредит на сумму 72546 рублей 80 копеек сроком на 36 месяцев, то есть кредитный договор заключен до "."..г..

По состоянию на "."..г. ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов не исполнены, следовательно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г. и заканчивается соответственно "."..г.. Таким образом, последним днем предъявления искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №... является "."..г..

"."..г. по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 103953 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 53 копейки.

"."..г. судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

ООО «Феникс» направило исковое заявление в Волжский городской суд "."..г..

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ООО «РСВ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3279 рублей 07 копеек.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 07 копеек, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: