УИД № 60RS0002-01-2025-001720-73
№ 2-1141/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 14 октября 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 23.09.2024 № и взыскании задолженности по нему за период с 24.10.2024 по 10.01.2025 в размере 486 507 руб. 92 коп.
В обоснование иска указано, что 23.09.2024 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2024 и на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 66 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2024 и на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 66 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3545 руб. 03 коп. По состоянию на 10.01.2025 общая задолженность составляет 486 507 руб. 92 коп.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако, данное требование ответчик не исполнил.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2024 и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 24.10.2024 по 10.01.2025 в размере 486 507 руб. 92 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещался судом о дате и месте судебного заседания, однако ни в одно судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации ответчика возвратилась в суд неврученной по причине истечения срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.09.2024 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по текущему банковскому счету ФИО1
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по договору, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2024 и на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 66 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2024 и на 10.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 66 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 545 руб. 03 коп. По состоянию на 10.01.2025 общая задолженность составляет 486 507 руб. 92 коп.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако, данное требование ответчик не исполнил.
Произведенный банком расчет задолженности судом проверен, и суд признает его правильным, кроме того, расчет банка ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.
Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком также не представлено, поэтому заявленная истцом сумма задолженности, в силу ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34662 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2024, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2024 за период с 24.10.2024 по 10.01.2025 в размере 486507 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34662 (Тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.
Судья: Г.В. Шлапакова