ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-39 (2-1896/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ф.И.О2, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ф.И.О1,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) и предоставило заемщику кредитную карту (далее - карта) MasterCard World Black Edition. Процентная ставка за пользование кредитом – 21.7 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. С учетом изложенного, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 16 588 руб. 32 коп.; просроченный основной долг - 121 651 руб. 22 коп. Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О1 открыто нотариусом Ф.И.О5

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 138 239 руб. 54 коп., в том числе, просроченные проценты – 16 588 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 121 651 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 147 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца.

Ответчики Ф.И.О2, Ф.И.О3, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с Ф.И.О1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,7 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых /л.д. 6, 9-11/.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 138 239 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 588 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 121 651 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершей Ф.И.О1, согласно которому ее наследниками являются сын Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли.

На момент смерти Ф.И.О1 наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес>, составила 1 679 000 руб.

Из выписок ПАО Сбербанк следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств по счётам (данные изъяты) в размере 573 руб. 76 коп., (данные изъяты) в размере 10 руб., (данные изъяты) в размере 96 руб. 47 коп.

Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ф.И.О1, состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 679 000 руб., а также денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах (данные изъяты) в размере 573 руб. 76 коп., (данные изъяты) в размере 10 руб., (данные изъяты) в размере 96 руб. 47 коп., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию солидарно с наследников задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) денежные средства в размере 138 239 руб. 54 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 573 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)), Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 239 руб. 54 коп., в том числе, основной долг – 121 651 руб. 22 коп., просроченные проценты – 16 588 руб. 32 коп.

Взыскать с Ф.И.О2, Ф.И.О3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 573 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов