Дело № 2-10251/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014536-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитной карте №, просит взыскать задолженность в размере 346 359 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 299 983 рубля 23 копейки, проценты - 46 376 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 рубля 60 копеек, всего 353 023 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки, указал, что не смог платить кредиты после перенесенного в тяжелой форме коронавируса и тяжелым материальным положением при наличии несовершеннолетнего ребенка.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, в соответствии с заявлением ФИО1 от 04.10.2016 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Gold кредитная № с предоставленным по ней лимитом кредита 240 000 рублей на условиях «до востребования» под 25,9% годовых и обслуживанием счета № по данной карте.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумы общей задолженности производится в соответствии с Общими условиями.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 с 28.09.2021 исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.08.2022 в срок не позднее 28.09.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте ответчика по состоянию на 29.09.2022 составляет 346 359 рублей 86 копеек, в том числе: проценты - 46 376 рублей 63 копейки, основной долг – 299 983 рубля 23 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности в большем объеме вопреки доводам ответчика не представлено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Доводы о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки суд отклоняет, поскольку требований о взыскании неустойки банком не заявлено.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, длительном периоде нетрудоспособности в связи с болезнью, переводе на низкооплачиваемую должность, наличии несовершеннолетнего ребенка, не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита. ФИО1 добровольно подписал заявление о предоставлении кредитной карты на предложенных банком условиях, которые им не оспаривались.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 346 359 рублей 86копеек, том числе:

проценты – 46 376 рублей 63 копейки,

просроченный основной долг – 299 983 рубля 23 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022