УИД 77RS0004-02-2022-010629-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ПАО «Московский Кредитный Банк», АО «Тинькофф Банк» об обязании отменить распоряжение по переводу денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилсяв суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк» об обязании отменить распоряжение по переводу денежных средств. В обоснование требований указав, что 07.03.2022 истцу посредством звонка на телефон были предложены услуги по выводу его денежных средств от брокера LSP-LLC.com. Истцом были переведены денежные средства в сумма, после чего представитель дилингового центра перестал выходить с ним на связь.

Истец считает, что ответчики не предупредили его о возможных мошеннических действиях, не установили дополнительных уровней безопасности при осуществлении переводов, в связи с чем просит:

- обязать ПАО «Сбербанк» отменить распоряжение о переводе денежных средств с банковской карты Visa classic (**** **** **** 7544) от 15.03.2022 на расчетный счет ... на сумму сумма и на сумму комиссии сумма;

- обязать АО «Тинькофф Банк» отменить распоряжение о переводе денежных средств с банковской карты № **** **** **** 7811 от 16.03.2022 на QIWI кошелек на сумму сумма, а также на сумму сумма и на сумму сумма, от 17.03.2022 – на сумму сумма, от 07.03.2022 – на сумму сумма;

- обязать ПАО «МКБ» отменить распоряжение о переводе денежных средств платежным поручением № 39939 от 17.03.2022 от имени ФИО1 на его счет в АО «Тинькофф Банк» на сумму сумма, и перевод от 22.03.2022 на расчетный счет Киви Банка № ... на сумму сумма;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере сумма;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее направили в суд письменные отзывы, в которых против требований возражали, просили в иске отказать.

Представитель АО «Тинькофф-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1.9. Положения Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В соответствии с п. 2.3 указанного Положения № 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 Положения ЦБ РФ № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с ч. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является держателем карт VISA classic ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7544, банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 7811, счета № 4081*********3300, открытом в ПАО «МКБ» для проведения расчетов по банковской карте «Золотая МИР Пенсионная карта Мудрость».

Истцом с использованием вышеуказанных карт были совершены операции:

- 15.03.2022 с карты Visa classic № **** **** **** 7544 на расчетный счет ... на сумму сумма

- 16.03.2022 с карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 7811 на QIWI кошелек на сумму сумма, сумма, сумма, 17.03.2022 – на сумму сумма, 07.03.2022 – на сумму сумма;

- 17.03.2022 со счета в ПАО «МКБ» платежным поручением № 39939 от имени ФИО1 на его счет в АО «Тинькофф Банк» на сумму сумма, 22.03.2022 – перевод на расчетный счет Киви Банка № ... на сумму сумма, что подтверждается чеками, представленными в материалы дела. Данные операции совершенны истцом самостоятельно и в его интересе, что им не оспаривается.

Услуги по переводу денежных средств оказаны истцу банками в полном объеме согласно требованиям, ст. 845 ГК РФ на основании его распоряжений, что подтверждается транзакциями по картам. Истец данный факт не оспаривает в исковом заявлении и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представляет.

Правомерность действий банков по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

Согласно п. 2.14 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденных Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под безотзывностью перевода денежных средств понимается характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно пункту 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, с момента списания банком денежных средств со счета истца для переводов в пользу указанного истцом получателя наступает безотзывность указанных переводов и отсутствует возможность их отзыва.

Банк не несет ответственности за исполнение сторонней организацией, в данном случае получателем, своих обязательств.

В соответствии с п. 1.25. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П кредитные организации не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнили поручение истца о перечислении денежных средств получателю. Данные переводы являются безотзывными с момента списания со счета.

Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств нарушения банками прав и интересов истца не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ПАО «Московский Кредитный Банк», АО «Тинькофф Банк» об обязании отменить распоряжение по переводу денежных средств, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков