Решение по делу № 2-4308/2022 от 21.12.2022 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело №2-4308/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Ковалевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4308/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агенство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 337 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ФИО4 денежные средства в размере 24 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 558,45% в год.

Далее истец указывает, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ФИО4 денежные средства в размере 24 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 558,45% в год.

Как указывает истец, ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Вышеуказанные договор уступки прав требования (цессии) не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 80 337 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга в размере 24 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 48 000 руб., пени в размере 8 337 руб. 89 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ФИО4, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 80 337 руб. 89 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 80 337 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023 года.