Решение по делу № 2-2131/2023 от 10.08.2023

76RS0015-01-2023-000361-22

Дело № 2-2131/2023

Принято в окончательной форме 10.08.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Желатерия Ярославль» к ФИО2 взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика:

- денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 50015 руб.

- расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб.,

- почтовые расходы в размере 350 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выполнении ремонта (перетяжки) мебели.

На момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя у ответчика отсутствовал.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 60000 руб.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг производится в следующем порядке: авансовая оплата в размере 30000 руб. путем оплаты на карту банковским переводом, и остаток 30 000 руб. в день сдачи работ.

Платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (25 000 руб.), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (5000 руб.) - внесена авансовая оплата по договору, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (30 000 рублей) - оплата по договору произведена в полном объеме.

По результатам выполнения ремонта: мебель - 1) диван белый - 3 шт., 2) диван оранжевый - 3 шт., сиденье для стула оранжевое - 1 шт., 4) сидение встроенного дивана оранжевое - 2 шт., передана истцу.

Истец озвучил ответчику претензии к наличию визуальных дефектов, однако ответчик на замечания не реагировал.

Истец, не согласившись с указанным результатом оказания услуг, обратился в Союз Торгово-промышленной палаты Ярославской области.

Согласно акту экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, все представленные на исследование диваны (2 дивана с обивкой белого цвета, 3 дивана с обивкой оранжевого цвета) имеют дефекты производственного характера, образовавшиеся в ходе перетяжки облицовочного материала, что существенно снижает эксплуатационные свойства мягкой мебели и не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к качеству мебели. Кроме того, в представленных диванах нарушены требования безопасности применения по назначению.

При этом нарушений условий эксплуатации мебели, которые могли бы привести к возникновению данных дефектов, не выявлено.

Таким образом, ответчик выполнил ремонт (перетяжку) мебели ненадлежащим образом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предъявив требование о безвозмездном устранении недостатков, выявленных актом экспертизы, а также о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб.

В силу того, что по характеру работ для устранения недостатков необходима передача предметов мебели ответчику (возврат переданного ранее результата работ), истцом в досудебной претензии был установлен пятидневный срок для ответа ответчика на претензию и дальнейшего согласования процедуры устранения недостатков.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец продублировал претензию через мессенджер Telegram по телефону ответчика, указанному в договоре (+7 915 961-87-80). Сообщение было прочитано в тот же день, однако ответа не последовало.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Желатерия Ярославль» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязалась по заданию заказчика оказать услуги по закупке материала и перетяжке мебели.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость оказываемых услуг исполнителем по договору составляет 60000 руб. Оплата услуг производится в следующем порядке: авансовая оплата в размере 30000 руб. путем оплаты на карту банковским переводом, остальная часть - в день сдачи работ.

В соответствии с п. 4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом по договору с ответчиком произведена оплата в полном объеме, в подтверждение истцов в дело представлены копии платежных поручений на общую сумму 65000 руб., в т.ч.: НОМЕР на сумму 25000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР на сумму 5000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР на сумму 35000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

После выполнения услуг ответчиком между сторонами был составлен Акт приемки-передачи мебели к договору возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому заказчик ООО «Желатерия Ярославль» получил от исполнителя ФИО2: диван белый в количестве -3 шт., диван оранжевый в количестве -3 шт., сиденье д/стула оранжевое -1 шт., сиденье встроенного дивана оранжевое -2 шт.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 3-5 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно с п.п. 1-3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.п. 1-3 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По результатам выполненного ответчиком ремонта мебели истцом замечены визуальные дефекты, о чем сообщено ответчику, которая на изложенные замечания не отреагировала.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в Союз «Торгово-промышленная палата Ярославской области» для проведения экспертизы по осмотру мебели, установлению соответствия проведенных работ по перетяжке и ремонту диванов требованиям ГОСТ, о чем между сторонами заключен договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на проведение экспертизы.

Стоимость работ по проведению экспертизы составила 15000 руб. (п. 2.1. договора), указанная стоимость оплачена истцом в полном объеме (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Согласно акту экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному экспертом ФИО3 Союз «Торгово-промышленная палата Ярославской области», представленные на исследование диваны двухместные бывшие в эксплуатации, 5 шт. (2 шт. с обивкой белого цвета, 3 шт. с обивкой оранжевого цвета) имеют дефекты производственного характера, образовавшиеся при перетяжке облицовочного материала изделий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По мнению суда, доводы истца заслуживают внимания.

Материалами дела подтверждено, что дефекты диванов (2 шт. с обивкой белого цвета, 3 шт. с обивкой оранжевого цвета) образовались в процессе выполнения исполнителем работ по перетяжке облицовочного материала изделий.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предъявив требование о безвозмездном устранении недостатков, выявленных актом экспертизы, также о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб.

Оснований не доверять представленному истцом акту экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному Союз «Торгово-промышленная палата Ярославской области», у суда не имеется. Акт составлен экспертом ФИО3, имеющей высшее техническое образование, стаж работы по специальности 25 лет, стаж работы экспертом 8 лет.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в заявленном истцом размере 50015 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы истца по проведению экспертизы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в заявленном размере 15000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), почтовые расходы в размере 350 руб. (л.д. 3,4,40), документально подтверждены и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Желатерия Ярославль», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Желатерия Ярославль»:

- 50015 руб. - денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

также судебные расходы, в т.ч.: - 15000 руб. по проведению экспертизы, 1700 руб. – по оплате государственной пошлины, 350 руб. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова