УИД: 61RS0033-01-2022-001043-97
№ 2-775/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 7 июля 2022 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что 20 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО 1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок 12 мес., под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту, которую заемщик активировал и активно ею пользовался, что подтверждается выпиской лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. По состоянию на 24.03.2022 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>. 08 февраля 2020 года заемщик скончался. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследника принявшего наследство, которым является ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 явилась, просила исковые требования удовлетворить по доводам указанным в иске. Ходатайств не заявила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
20 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО 1, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом <данные изъяты>. на срок 12 мес., под 18,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 24.03.2022 г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО 1, заведено наследственное дело № (л.д. 47-95).
Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: жилого дома площадью 63,3 кв.м. (кадастровой стоимостью <данные изъяты>., земельного участка площадью 853 кв.м. (кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.47-95).
Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО2.
Из наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома – <данные изъяты>., земельного участка - <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет <данные изъяты>., что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5380 руб. 21 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-1905638800 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218020 руб. 55 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 169902 руб. 76 коп., суммы по уплате процентов в размере 48117 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 руб. 21 коп., а всего взыскать 223400 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.А. Исаян
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.