Дело № 1-61/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000564-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 августа 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каргапольского района Курганской области Сажина Г.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению – адвоката Подгорбунской О.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника по назначению – адвоката Абдулхамидова Р.А.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 13 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО4, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего дворником в МБДОУ Детский сад № 10 «Умка», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 16 часов 13 мая 2023 г. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконной охоты диких животных – сибирской косули и лося, не имея разрешение на их добычу, действуя в нарушение ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в общественных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, прибыл в лесной массив на территории охотничьих угодий Жарниковского охотничьего хозяйства, расположенного на территории Каргапольского муниципального округа Курганской области на расстоянии около 4-х километров в юго-западном направлении от с. Долговское. Находясь в указанном месте, действуя умышленно, с целью незаконной охоты, используя незарегистрированное боевое нарезное огнестрельное оружие – винтовку конструкции ФИО5 с оптическим прицелом калибра 7,62 мм, ФИО3 осуществил выслеживание, преследование и отстрел двух особей сибирской косули и особи лося, затем при помощи имеющегося при себе ножа умышленно произвел первичную обработку указанных туш животных и упаковал переработанные части в мешок и рюкзак.

После этого, в этот же день, в период времени с 16 часов до 21 часа 50 минут ФИО4, осознавая, что ФИО3 незаконно добыты и переработаны вышеуказанные две туши сибирской косули и туша лося, по просьбе ФИО3 прибыл на место добычи на своем автомобиле ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком №*.

Непосредственно после этого ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц, не имея на то соответствующего разрешения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту с применением механического транспортного средства, находясь на территории охотничьих угодий Жарниковского охотничьего хозяйства, расположенного на территории Каргапольского муниципального округа Курганской области на расстоянии около 4-х километров в юго-западном направлении от с. Долговское, совместно погрузили мясо вышеназванных животных в автомобиль ФИО4 и осуществили на нем его незаконную транспортировку до 2 км автодороги «п. Майский – п. Каргаполье» на территории Каргапольского муниципального округа Курганской области, где в этот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», особо крупный материальный ущерб в размере 160 000 рублей.

Кроме того, в период до 00 часов 15 минут 14 мая 2023 г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО3, в нарушение положений ст. 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих ограничения на оборот гражданского и служебного оружия, указанных в ст. 6 данного Федерального закона и, нарушив требования п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не являясь владельцем оружия, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в схроне в лесном массиве на расстоянии около 4 км в юго-западном направлении от с. Долговское Каргапольского муниципального округа Курганской области, а затем в автомобиле ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком №*, незаконно хранил 7,62 – мм винтовку конструкции ФИО5 (затвор с серийным номером НТ 4283, магазинная коробка с номером 14366), относящуюся к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов с использованием 7,62 – мм патронов охотничьего назначения (7,62х54R) и 7,62 – мм винтовочных патронов, имеющую изменения конструкции в виде отсутствия предусмотренного конструкцией прицельного приспособления (мушки и прицела секторного типа), ствол укорочен самодельным способом до длины 625 мм, рычаг затвора переделан для использования оптического прицела, а также незаконно хранил три охотничьих патрона калибра 7,62х54R промышленного изготовления для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения им судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность их действий.

Представитель потерпевшего ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

Представитель потерпевшего ФИО2, и государственный обвинитель Сажин Г.А. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем квалификация содеянного ФИО3 и ФИО4 по ч. 2 ст. 258 УК РФ, в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, не отвечает требованиям уголовного закона.

По смыслу закона для установления квалифицирующего признака преступления – его совершение группой лиц по предварительному сговору необходимо установить наличие такой договоренности до начала совершения преступления.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения по ч. 2 ст. 258 УК РФ, ФИО4 присоединился к ФИО3 уже после того, как последний произвел отстрел животных и первично обработал их. Он прибыл по просьбе позвонившего ему ФИО3 на указанное им место, совместно с ним погрузил мясо туш в свое транспортное средство, осуществив его транспортировку. При этом сведений о том, что подсудимые вступили в предварительный сговор на транспортировку мяса туш, распределив между собой роли, до того как ФИО3 прибыл в лесной массив с целью незаконной охоты и произвел отстрел животных, обвинение не содержит.

Учитывая изложенное, из предъявленного обоим подсудимым обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, подлежит исключению такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Вместе с тем данное обстоятельство дает основания для применения при назначении наказания за совершение данного преступления п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личностях, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том № 2 л.д. 240).

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 221,), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том № 4 л.д. 102, 103), не привлекался к административной ответственности (том № 4 л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд учитывает нахождение у него на иждивении несовершеннолетней ФИО1, {дата} года рождения, ФИО4 – неудовлетворительное состояние здоровья, а именно, наличие инвалидности третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, ФИО3 использовал винтовку, являющуюся огнестрельным оружием, следовательно, данное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим ему наказание – совершение преступления с использованием оружия.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание их трудоспособность, суд назначает ФИО3 и ФИО4 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа каждому, а ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с их целями и мотивами. При разрешении данного вопроса суд также учитывает данные о личности ФИО3, который совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 13 марта 2023 г.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств, принимая во внимание его роль в совершении преступления, суд признает исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Время содержания под стражей ФИО3 в порядке задержания с 14 по 16 мая 2023 г. подлежит зачету в срок отбывания им наказания, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов настоящего дела, а также из пояснений подсудимого ФИО4 следует, что автомобиль марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <***>, используемый им при совершении преступления, принадлежит ему, не является для него источником средств к существованию, и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гильзу калибра 7,62х54R, винтовку конструкции ФИО5 калибра 7,62 мм, следует передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»;

- нож, один бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, три бумажных конверта с образцами шерсти подлежат уничтожению;

- две куртки, две пары сапог, свитер, брюки с пятнами бурого цвета, камуфлированный рюкзак подлежат возвращению по принадлежности ФИО3 и ФИО4;

- мясо двух особей сибирской косули и одной особи лося следует считать уничтоженными.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 и ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Установить ФИО3 в указанный период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где постоянно проживает осужденный – Каргапольский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО3 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей в порядке задержания с 14 по 16 мая 2023 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, <...>. Банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН <***>, ОКТМО 37510000, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150, счет 03100643000000014300, ЕКС 40102810345370000037, КБК 18811603124010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокатов, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль ВАЗ 21310, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО4, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, – конфисковать и обратить в доход государства;

- гильзу калибра 7,62х54R, винтовку конструкции ФИО5 калибра 7,62 мм, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для разрешения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»;

- нож, один бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, три бумажных конверта с образцами шерсти уничтожить;

- две куртки, две пары сапог, свитер, брюки с пятнами бурого цвета, камуфлированный рюкзак вернуть по принадлежности ФИО3 и ФИО4;

- мясо двух особей сибирской косули и одной особи лося следует считать уничтоженным.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина