Дело № 2-745/2022

УИД №75RS0024-01-2022-001362-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 127 000 рублей 00 копеек, на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 26.04.2018 г. в размере 138 355,99 рублей. Данный судебный приказ был исполнен, но за период его исполнения, истцом начислялись проценты с 27.04.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 51 777 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать задолженность в размере 51 777 рублей и взыскать расходы по оплате гос пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ББ/236-Д от 01.06.2021 года, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав, что иск не обоснованный и не подлежащий удовлетворению, так как ею полностью обязательства по кредитному договору были исполнены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 в сумме 127 000 рублей 00 копеек, на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Мировым судьёй судебного участка № 17 Чернышевского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 30.05.2016 г. в размере 182 254,13 рублей. Данный судебный приказ был исполнен 11.09.2020 года, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 6.1. кредитного Договора №, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.5. Договора, обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно предоставленного в материалы дела Уведомления ПАО «Сбербанк» исх. От 11.07.2021 года, банк уведомил ФИО1 о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 00 рублей 00 копеек, в том числе задолженность отсутствует по просроченным процентам, просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом, просроченным процентам за пользование кредитом, неустойке и комиссии.

Таким образом, кредитор принял исполнение должника, о чем представил ему уведомление, а исполненное обязательство по договору соответственно прекращает его действие, что свидетельствует о прекращении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия исполнения кредитором, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мусихин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2022 года.