УИД: 21RS0003-02-2023-000233-39

Дело № 2-Ш-215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (на тот момент ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит заемщику в размере 300 000 рублей под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 229 202 руб. 92 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Однако требования банка до настоящего времени не выполнены. Руководствуясь ст. ст. 11,24,307,309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.092019 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 202 руб. 92 коп, в том числе: просроченные проценты – 40 554 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 188 648 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 руб. 03 коп.

На судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия данного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит заемщику в размере 300 000 рублей под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из расчета и материалов дела, все свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 229 202 руб. 92 коп, в том числе: просроченные проценты – 40 554 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 188 648 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не оспорен ответчиком. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО5 кредитного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченных процентов в размере 40 554 руб. 72 коп., и просроченного основного долга в размере 188 648 руб. 20 коп.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 492 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (паспорт: 4523 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малая <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 229 202 (двести двадцать девять тысяч двести два) рубля 92 коп, в том числе: просроченные проценты – 40 554 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 188 648 руб. 20 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Поляков