Дело № 2а-686/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000258-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., помощнике судьи Бохан Е.С., с участием прокурора Волковой И.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что ФИО1, осужден 17.06.2011 Советским районным судом г. Омска по ч. 4 ст.111 УК РФ к годам лишения свободы в ИК особого режима, 18.07.2011 приговором Омского районного суда Омской области по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Окончательно постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.02.2019 приговор от 18.07.2011 изменен, наказание снижено по ст. 69.ч.5 УК РФ до лет мес. лишения свободы в ИК особого режима.

29.06.2020 постановлением Советского районного суда г. Омска наказание по приговору от 18.07.2011 заменено на принудительные работы сроком на 3 года 1 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 17.06.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска не отбытая часть наказания по приговору от 18.07.2011 в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 12 дней отбыванием наказания в ИК особого режима.

ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет взыскания и поощрения, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Омск без уведомления органов ОВД.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил уменьшить количество явок для регистрации, поскольку он вынужден будет ездить из п. Береговой в г. Омск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из представленных данных ФИО1 осужден:

- приговором Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 по ч. 4 ст.111 УК РФ к годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

- приговором Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначенное по приговору Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011, окончательно определено к отбытию лет мес. в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 28.01.2013 кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 01.09.2011, постановление Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 отменено, уголовное дело с кассационной жалобой осужденного приговором Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.03.2017 ФИО1 считать осужденным по приговору Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 к годам мес. лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 12.09.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 и наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 16.03.2017, окончательно определено лет мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

25.06.2018 постановлением кассационной инстанции-президиума Омского областного суда приговор Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 04.04.2013 в отношении ФИО1 изменен. Обстоятельством отягчающим наказание считать рецидив преступления – в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до лет мес. лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.02.2019 приговор Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 изменен, снижено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 до лет мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.06.2020 неотбытая часть наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 18.07.2011 в виде 3 лет 1 дня лишения свободы на 3 года 1 день принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.06.2022 принудительные работы назначенные постановлениями Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011, 29.06.2020 заменены на лишение свободы на год дней в исправительной колонии особого режима.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, однако постановлением кассационной инстанции-президиума Омского областного суда от 25.06.2018 вид рецидива преступления определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.

Из характеристики следует, что ФИО1 к установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно, не встал на путь исправления. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 не имеет поощрений, имеет 2 взыскания которые не погашены.

Статьей 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №41«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из указанных разъяснений, административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.06.2011 на срок 8 лет, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрет выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования город Омск Омская область, так как административный ответчик регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, согласно заявлению намерен убыть: г. Омск, п. Б, ул. О, д..

Необходимости установления иных ограничений суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования город Омск Омская область.

Срок административного надзора исчислять ФИО1, со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Балова Т.А.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2023.