Дело № 2-1150/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-001296-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 21 августа 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Саенко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы обосновав тем, что 29.06.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69 411 рублей под 49,9 % годовых, сроком на 35 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 29.06.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014 г., на 30.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3114 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2014 г., на 30.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3117 дней. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2022 года в размере 105 453, 59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309, 07 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем возражении на исковое заявление просила суд применить в отношении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 настоящей статьи).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу указанных правовых норм, именно на истца возложено бремя доказывания факта перечисления денежных средств ответчику и заключения кредитного договора.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации таких доказательств истцом не представлено.
В материалы дела не представлен оригинал или копия указанного истцом кредитного договора № от 29.09.2022, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1
В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанным кредитным договорам истец ссылался на выписку из лицевого счета. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, не имеется.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. ФЗ от 07.05.2013г. № 100-ФЗ).
Из п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
29.06.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69 411 руб. под 49,9 % годовых, сроком на 35 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 29.06.2012 г. составила 105 453,59 рублей.
Данный расчет задолженности, как указал истец, был произведен ПАО «Совкомбанк» за период времени с 16.05.2014 г. по 30.11.2022 г.
Последний платеж ответчиком произведен 16.05.2014 года.
12.04.2022 года мировым судьёй судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Впоследствии 27.04.2022 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.12).
При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.05.2023 года (л.д.23).
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд за защитной своих прав по истечении 8 лет 11 месяцев 4 дней.
Принимая во внимание изложенное и в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ФИО1 денежной суммы по кредитному договору № от 29.06.2012 г., и как следствие полагает возможным в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 25.08.2023 года.
Судья М.Г. Курганский