Дело № 2-51/2025

УИД 67RS0013-01-2024-000712-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк выдал кредит заемщику. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169 495 рублей, 28 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности и акту приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 169 495 рублей, 28 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности на дату перехода прав.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № в Смоленской областной нотариальной палате по адресу: <адрес>.

Истец не располагает информацией о круге наследников умершей ФИО2 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец просит суд установить наследников, принявших наследство ФИО2, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 169 495 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 рулей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика, как лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства, привлечена ФИО3

Истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель соответчика ФИО3 по соглашению - ФИО4 возражал против удовлетворения, заявленных исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о карте № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора №, согласно которому банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредитную карту. В соответствии с тарифными планами кредитной карты: на сумму предоставленного кредита начислялись проценты, за обслуживание, выпуск карты, ведение счета предусматривалась фиксированная плата, за выдачу наличных денежных средств, перевод денежных средств со счета взимался фиксированный тариф плюс процент от суммы, а также предусматривалась неустойка за неуплату процентов по кредиту.

Ответчик нарушила условия договора по погашению кредита, в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 169 495 рублей 28 копеек, из которых все 169 495 рублей 28 копеек - основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор уступки прав требований № в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 перешло к <данные изъяты>». Согласно приложению 1-А к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» общая сумма задолженности заключительного счета выписки, сформированного на ДД.ММ.ГГГГ составила 174 495 рублей 28 копеек.

Однако, согласно расчету задолженности, предоставленному <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения договора уступки прав (требований) сумма долга составила 169 495 рублей 28 копеек.

23.09.2022 г. <данные изъяты>» заключило с ООО «Феникс» договор уступки требования (цессии) № в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 перешло ООО «Феникс». Согласно акту приёма-передачи прав требований по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 495 рублей 28 копеек.

ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, открыто наследственное дело, истец обратился в суд и просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность в размере 169 495 рублей 28 копеек, а также затраты, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 6085 рублей.

С учетом представленной истцом копии заявления о предоставлении кредита (л. д. №), копии заявления о возобновлении операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), копии анкеты к заявлению (л. д. №) суд находит установленным, что между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства перед банком по возврату суммы предоставленного кредита, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2010 года сумма задолженности по кредиту составила 169 495 рублей 28 копеек.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ООО «Феникс»: право требования по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 перешло ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (т. №, л. д. №).

Согласно ответу нотариуса Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО6: открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО3 (л. д. №).

С учетом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в сумме 169 495 рублей 28 копеек, к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 – правомерно.

Вместе с тем, представителем соответчика заявлено требование о применении срока исковой давности, которое суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 выше названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С 24.08.2010 г. <данные изъяты>» правом на истребование у ответчика суммы задолженности по кредиту не воспользовалось. При этом в суде установлено, что с 24.08.2010 сумма долга ФИО2 по кредитному договору № с момента заключения первого договора цессии (24.08.2010) оставалась неизменной - 169 495 рублей 28 копеек, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии после этой даты движения денежных средств по карте.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента заключения договора уступки прав требований № <данные изъяты>» с <данные изъяты>», на дату которого произведен расчет задолженности, то есть с 24.08.2010 г.

При этом, как усматривается из представленных в суд документов, после 24.08.2010 ответчик ФИО2 не совершала никаких действий, свидетельствующих о признании долга либо его части.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по настоящему иску истек 24.08.2013 г. Истец обратился в суд с иском лишь 08.12.2024 г.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

Таким образом, с учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности по кредитному договору в размере 169 495 рублей 28 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6085 рублей – удовлетворению не подлежат.

Соответчик ФИО3 подала ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей. ФИО3 суду представлены: соглашение № об оказании юридической помощи, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; квитанция на оплату услуг представителя, согласно которой ФИО3 оплатила за оказание юридических услуг по ведению гражданского дела в суде – 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16 февраля 2023 года:

- за ведение адвокатом гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях в суде первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 25 000 руб.; по делам неимущественного характера (без цены иска) не менее 30 000 рублей, по жилищным делам – не менее 40 000 руб. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 8 000 руб. за каждый последующий судодень. За изучение протокола судебного заседания взимается плата в размере от 7 000 руб. в день (п. 4.3.).

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-51/2025: представитель истца участвовал в судебных заседаниях, которые состоялись 10.02.2025 г., 04.03.2025 г., а также знакомился с материалами указанного гражданского дела 05.02.2025 г. (л. д. №).

За оказание юридических услуг ФИО3 оплачено 25 000 рублей, данная сумма ниже сумм указанных в выше названных Рекомендациях по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16 февраля 2023 года.

Таким образом, заявленная ФИО3 сумма признается судом разумной, факт оплаты ФИО3 данной суммы в полном объеме подтвержден материалами дела, в связи, с чем заявленная ФИО3 сумма подлежит взысканию в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности по кредитному договору в размере 169 495 рублей 28 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6085 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.Н. Кашапова