Решение по делу № 2-365/2022 от 27.01.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

Дело № 2-4/2023 (2-365/2022)

УИД 42RS0039-01-2022-000523-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

С участием прокурора Григорьевой Д.С.

п.г.т. Ижморский 27 января 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках уголовного дела обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, свои требования, мотивируя тем, что 31.01.2021 по вине водителя ФИО2, в отношении которого расследуется уголовное дело по ч.5 ст.267 УК РФ, на автодороге Р255 «Сибирь» на участке 390 км. + 347 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли его дети – сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ

Он признан по указанному уголовному делу потерпевшим.

После того, как ему сообщили о ДТП, он сразу прибыл на место аварии и узнал, что его сын и дочь погибли. Он испытал сильнейший шок, а также нравственные и физические страдания, связанные со смертью детей. Потеря сына и дочери явилась тяжелым ударом и необратимым по своим последствиям событием, эта <данные изъяты>

Они с женой в одно мгновение перестали быть родителями, лишились радости общения с близкими и любящими их людьми. Со смертью сына и дочери истец испытывает чувство горя и одиночества.

Дети были хорошими и уважаемыми людьми, достойными членами общества. Они с женой ФИО7, испытывая проблемы, со здоровьем во многом надеялись и полагались на их помощь и поддержку в будущем.

Кроме того, в связи со смертью детей им понесены материальные затраты, связанные с их захоронением и организацией поминок в сумме 89 750 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., а также материального вреда в сумме 89 750 руб.

Приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 16.03.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. При этом судом было установлено, что ФИО2 перевел ФИО1 в погашение материального ущерба 90000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26.05.2022 приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 16.03.2022 изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда об учете при назначении наказания высокой степени общественной опасности совершенного преступления, а также указание об учете при назначении наказания наступивших тяжких последствий в виде смерти двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью одному человеку.

Суд смягчил основное наказание, назначенное ФИО2 по ч.5 ст.264 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично, апелляционная жалоба адвоката ФИО16 и апелляционная жалоба представителя потерпевшего адвоката ФИО17 – оставлены без удовлетворения.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 16.03.2022 и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2022 в отношении ФИО2 в части решения, принятого по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 о компенсации морального вреда и расходов на погребение отменено.

Уголовное дело в части гражданского иска потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 о компенсации морального вреда и расходов на погребение передано на новое рассмотрение в Ижморский районный суд Кемеровской области в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

Постановлением судьи Ижморского районного суда от 14.11.2022 из материалов уголовного дела выделены материалы для рассмотрения гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, представителя в суд не направил, возражение на исковое заявление не представил.

Третьи лица ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО», АО «Группа Страховых компаний «Югория» извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, письменных пояснений по существу не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора Григорьеву Д.С., давшую заключение об обоснованности требований в части морального вреда, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной сумме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что истцу ФИО1 виновными действиями ФИО2 причинены нравственные страдания - <данные изъяты>, связанными с утратой его детей. Погибшие ФИО18 приходились соответственно ему сыном и дочерью, то есть отношения между ними были теплые, близкородственные. Суд высоко оценивает жизнь человека и глубину нравственных страданий истца, полагает, что горе отца, потерявшего своих детей безмерно и безусловно, соответственно ФИО1 причинены нестерпимые нравственные страдания, которые будут сопровождать его на протяжении всей жизни.

Также суд, определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости не может в полной мере исходить лишь из материального положения ответчика ФИО2, поскольку требование разумности и справедливости более емкое понятие.

Вместе с тем суд, определяя размер, подлежащего компенсации морального вреда учитывает, что ФИО2 причинил вред потерпевшим в результате виновных действий, управляя источником повышенной опасности.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление при неосторожной форме вины, суд полагает возможным снизить размер суммы компенсации морального вреда относительно заявленных истцом требований, определив размер по 750000 за каждого ребенка.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании расходов на погребение.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Исходя из разъяснений, данных в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (абзац 8);

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (абзац 15).

компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены ( абзац 13).

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных ч. 1. Ст. 18 настоящего Федерального закона, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

(пп. "а" в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из представленных материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» на срок по 14.07.2021, ФИО19 погибшего в ДТП была застрахована на срок по 24.10.2021. в ПАО «Аско – Страхование». При этом ни ООО «НГС-РОСЭНЕРГО», ни ФИО2 не предоставили доказательств того, что возмещение затрат на погребение произведено за счет ООО «НГС-РОСЭНЕРГО».

При этом из информации находящейся в общем доступе следует, что у ООО «НГС-РОСЭНЕРГО», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истцом ФИО1 при подготовке дела к судебному заседанию были предоставлены платежные поручения № в соответствии с которыми на его счет АО «ГСК «Югория» перечислило компенсационные выплаты по решению № в сумме <данные изъяты> руб., по решению № в сумме <данные изъяты> руб. То есть истцу выплачена компенсационная выплата.

Решения № на запрос суда АО «ГСК «Югория» представлены не были.

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Учитывая, что за счет страхового возмещения ФИО1 были возмещены расходы на погребение в общей сумме <данные изъяты> руб., разница между понесенными затратами на погребение и страховой выплатой составила <данные изъяты> руб. Сумму затрат в размере <данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 не оспорена.

Из приговора следует и истцом не оспорено, что в счет компенсации затрат на погребение ответчик передал истцу <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования о возмещении материального ущерба в виде расходов на погребение удовлетворению не подлежат поскольку возмещены за счет страхового возмещения и добровольного возмещения ответчиком.

Сумма, полученная ФИО1 от ФИО2 в размере превышающем <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет компенсации морального вреда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что компенсации подлежит моральный вред в размере по <данные изъяты> рублей за каждого из погибших детей, соответственно общий размер компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> рублей. Ко взысканию подлежит сумма за вычетом разницы, уплаченной ФИО2 суммы <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Учитывая, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым, взыскать с ответчика государственную пошлину. При этом, сумма государственной пошлины по требованию, содержащему неимущественные требования, в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

Учитывая, что по приговору Ижморского районного суда от 16.03.2022, вступившего в законную силу 26.05.2022 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. был выдан исполнительный лист № суд полагает необходимым прекратить исполнение по названному исполнительному листу, исполнительный лист отозвать в дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, № в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход местного бюджета (бюджета Ижморского муниципального района).

Прекратить взыскание по исполнительному листу № выданному 07.06.2022 Ижморским районным судом Кемеровской области по делу № 1-3/2022, исполнительный лист отозвать в дело.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023