ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5653/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком 22.04.2013 заключен кредитный договор №114762695 о предоставлении кредита в размере 125000 руб., по которому банк предоставил ответчику указанную сумму, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа путем ежемесячной выплаты до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 125000 руб. на счет ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 11.02.2022 задолженность ответчика по кредитному договору и начисленным процентам составляет 84190,50 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу 84190,50 руб., 0,0 руб. – задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №114762695 от 22.04.2013 по состоянию на 11.02.2022 в размере 84190,50 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в порядке ст. 233 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком 22.04.2013 заключен кредитный договор №114762695 о предоставлении кредита в размере 125000 руб. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 125000 руб. на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора стороны договорились, что при заключении Договора в порядке ст.32 ГПК РФ пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров, разногласий или требований, вытекающих из Договора или касающихся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, и передаче их на разрешение в Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область).

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 3703,72 руб., последний платеж составляет 3776,11 руб.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 37).

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №114762695 от 22.04.2013 по состоянию на 11.02.2022 составляет 84190,50 руб. из них: просроченный основной долг – 84190,50 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями №08839 от 18.05.2022 на сумму 2715,05 руб., от 25.08.2022 №60475 на сумму 128,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, родившегося в адрес АССР, паспорт гражданина РФ №..., ИНН №..., зарегистрированного по адресу: адрес в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №114762695 от 22.04.2013 по состоянию на 11.02.2022 в размере 84190,50 руб. из них: просроченный основной долг – 84190,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 88190,50 (восемьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая