дело №а-2685/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО <адрес>, заместителю администрации ГО <адрес> ФИО2 о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал в администрацию ГО <адрес> заявление о предоставлении в аренду за плату сроком 3 года для ведения огородничества земельного участка с кадастровым номером № площадью 598 кв.м по адресу: <адрес>, д.Ивановское, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении испрашиваемого участка 11.02.2016г. зарегистрировано право аренды за третьим лицом. Соответствующих доказательств к решению не приложено.

Административный истец просит признать незаконным решение администрации ГО <адрес> от 06.03.2023г., обязать принять решение о предоставлении земельного участка в аренду за плату на 3 года.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель главы администрации ГО <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – Министерство имущественных отношений <адрес>, Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес>.

В суде представитель административного истца ФИО3 требования поддержал, указав, что администрация не имела права предоставлять третьему лицу земельный участок в аренду на срок более 10 лет.

Административный истец, иные стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.19 ч.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления гражданину для огородничества.

Согласно нормам ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию ГО <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду за плату сроком 3 года для ведения огородничества земельного участка с кадастровым номером № площадью 598 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении испрашиваемого участка 11.02.2016г. зарегистрировано право аренды за третьим лицом.

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлены выписка из ЕГРН и договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № администрацией предоставлен в аренду ФИО4 для ведения огородничества сроком до 17.01.2026г.

Довод представителя истца о том, что согласно закону администрация не имела права предоставлять земельный участок в аренду на такой длительный срок, отклоняется. Доказательств признания недействительным указанного договора аренды не имеется. Право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд полагает требования иска необоснованными, права истца не нарушены, оспариваемое решение принято компетентным органом в пределах полномочий.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании решения администрации ГО <адрес> от 06.03.2023г. незаконным, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.